一、侵權(quán)人共同過錯是如何認定的規(guī)定是什么

共同侵權(quán)過錯責(zé)任的認定具體如下
（一）在主觀具有共同故意、共同認識的情況下，依共同過錯來確定共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任。
（二）在加害人過失場合，依據(jù)客觀損害行為的關(guān)聯(lián)性來確定共同侵權(quán)行為人的責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千一百六十八條，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千一百六十八條

二、侵權(quán)中多人是指幾人，法律上是如何確定的侵權(quán)中多人數(shù)人法律上的確定方法

專業(yè)分析

1、根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，多人指三人以上（含三人）。

2、《民法典》第一千一百七十條二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
【溫馨提示】
根據(jù)以上回答的，相信已經(jīng)解答了您的問題。在日常生活中，我們應(yīng)該要多了解學(xué)習(xí)一些法律知識，這樣在遇到有法律問題時才能作出正確的判斷，才可以更好的運用法律的武器來保護自己的合法權(quán)益。如果您還有其他法律問題的話，可以點擊咨詢按鈕進行咨詢，我們?yōu)槟獯稹?/p>

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千一百七十條

三、行為共同說故意教唆過失犯罪存在嗎，法律上的具體規(guī)定

行為共同說中，故意教唆過失犯罪是不存在的，教唆犯罪都是故意的犯罪。如果是行為人教唆他人犯罪，應(yīng)當根據(jù)行為人在共同犯罪中的作用處罰的，由于教唆犯在共同犯罪中所起的作用不同，其行為的危害程度也不同，在處罰上也應(yīng)有所不同。

四、過失侵犯知識產(chǎn)權(quán)可以構(gòu)成犯罪嗎，法律上如何認定

專業(yè)分析
行為人主觀過失不構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪。
侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的行為表現(xiàn)方式因權(quán)利客體以及具體專門法律的規(guī)定不同而有所差異，但仍具有共性，其行為方式主要包括假冒行為、非法出售、非法制作等。
法律依據(jù)
《刑法》第二百一十三條，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
【溫馨提示】若您有相似法律問題，細節(jié)、證據(jù)不同，答案也會不同，建議咨詢律師，獲得專業(yè)解答！

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第二百一十三條

五、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是什么，對共同侵權(quán)行為怎么起訴

一、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是什么
構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任必須具備的條件，即行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的條件。侵權(quán)行為有一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為之分。就一般侵權(quán)責(zé)任而言，必須具備以下四個要件才能構(gòu)成

1損害事實的客觀存在，即必須在客觀上造成財產(chǎn)損害或精神損害；
2行為具有違法性，如因合法行為造成損害，則行為人不承擔(dān)責(zé)任；
3不法行為與損害后果之間有因果關(guān)系；
4行為人主觀上有過錯，包括故意和過失。如行為人主觀上無過錯，則不承擔(dān)責(zé)任。特殊侵權(quán)行為的民事責(zé)任不須完全具備上述要件，基于法律的特別規(guī)定或具備一定的特殊條件即可成立。
二、對共同侵權(quán)行為怎么起訴

1、共同侵權(quán)行為包括共同加害行為和共同危險行為，共同侵權(quán)行為應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、共同侵權(quán)行為的損害賠償訴訟屬于必要共同訴訟，全體共同侵權(quán)行為人為連帶共同被告
1賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，法院應(yīng)當追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告；
2賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求，對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當承擔(dān)的賠償份額（責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任）其他共同侵權(quán)人免責(zé)（不再承擔(dān)連帶責(zé)任）；同時，法院有釋明義務(wù)，應(yīng)當將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明。
對于共同侵權(quán)行為的被告必須一并起訴；放棄某一個被告即放棄了相應(yīng)賠償份額。