一、合同只約定賣方違約責(zé)任可以嗎？有哪些規(guī)定

合同只約定一方的違約責(zé)任是顯失公平的行為，違背了合同法公平的原則，雙方應(yīng)該補(bǔ)充約定買方的違約責(zé)任。
但是我國法律中并沒有明確規(guī)定，合同條文中必須明確雙方義務(wù)，因此，只要合同容符合法律規(guī)定，當(dāng)事人在自愿合同的前提下簽訂的，合同仍然具有法律效力。合同是當(dāng)事人或當(dāng)事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。
【法律依據(jù)】
《民法典》第四百六十四條，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百六十四條

二、合同只約定賣方違約責(zé)任是否可以有法律規(guī)定

合同只約定一方的違約責(zé)任是顯失公平的行為，違背了合同法公平的原則，雙方應(yīng)該補(bǔ)充約定買方的違約責(zé)任。
但是我國法律中并沒有明確規(guī)定，合同條文中必須明確雙方義務(wù)，因此，只要合同容符合法律規(guī)定，當(dāng)事人在自愿合同的前提下簽訂的，合同仍然具有法律效力。合同是當(dāng)事人或當(dāng)事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。
【法律依據(jù)】
《民法典》第四百六十四條，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百六十四條

三、合同無約定能主張違約責(zé)任嗎，有哪些相關(guān)規(guī)定

律師解答
合同沒有約定能主張違約責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方出現(xiàn)不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定等違約行為的，當(dāng)事人另一方可以要求其承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第五百七十七條
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第五百七十八條
當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第五百七十七條
[1]《中華人民共和國民法典》 第五百七十八條

四、合同沒有約定違約責(zé)任，一方違約需要承擔(dān)責(zé)任嗎

只要雙方訂立的合同是合法有效的，就受法律保護(hù)，如果沒有約定違約條款，一方違約的話，不影響其承擔(dān)違約責(zé)任。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。這就是法律對違約方采取的強(qiáng)制制裁措施。
【法律依據(jù)】
《民法典》第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百七十七條