一、行政訴訟中能否變更訴訟請求，有沒有法律規定

法律分析
行政訴訟中一般是不可以變更訴訟請求的。根據相關法律規定，起訴狀副本送達被告后，原告提出新的訴訟請求的，人民法院不予準許，但有正當理由的除外。
法律依據
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第七十條
起訴狀副本送達被告后，原告提出新的訴訟請求的，人民法院不予準許，但有正當理由的除外。
《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條
提起訴訟應當符合下列條件
（一）原告是符合本法第二十五條規定的公民、法人或者其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實根據；
（四）屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

引用法規
[1]《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》 第七十條
[1]《中華人民共和國行政訴訟法》 第四十九條
[2]《中華人民共和國行政訴訟法》 第二十五條

二、行政訴訟能否申請強制執行，有哪些相關的規定

法律分析
在行政訴訟的裁判文書下來后，當事人能依法申請強制執行。如果當事人拒絕履行判決書、裁定書等文書的，行政機關或者第三人可以向第一審人民法院申請強制執行，但也可以由行政機關依法強制執行。
法律依據
《中華人民共和國行政訴訟法》第九十四條
當事人必須履行人民法院發生法律效力的判決、裁定、調解書。
《中華人民共和國行政訴訟法》第九十五條
公民、法人或者其他組織拒絕履行判決、裁定、調解書的，行政機關或者第三人可以向第一審人民法院申請強制執行，或者由行政機關依法強制執行。
《中華人民共和國行政訴訟法》第九十六條
行政機關拒絕履行判決、裁定、調解書的，第一審人民法院可以采取下列措施
（五）拒不履行判決、裁定、調解書，社會影響惡劣的，可以對該行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以拘留；情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
《中華人民共和國行政訴訟法》第九十七條
公民、法人或者其他組織對行政行為在法定期間不提起訴訟又不履行的，行政機關可以申請人民法院強制執行，或者依法強制執行。

引用法規
[1]《中華人民共和國行政訴訟法》 第九十四條
[1]《中華人民共和國行政訴訟法》 第九十五條
[1]《中華人民共和國行政訴訟法》 第九十六條
[1]《中華人民共和國行政訴訟法》 第九十七條

三、行政訴訟法解釋規定，行政訴訟法的主體

公民、法人或者其他組織對具有行政職權的機關和組織及其工作 人員的行政行為不服，依法提起訴訟的受案范圍。公民、法人或者其他組織對下列行為不服提起訴訟的，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍（一）行政訴訟第十二條規定的行為；（二）公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為；（三）調解行為以及法律規定的仲裁行為；（四）不具有強制力的行政指導行為；（五）駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為；（六）對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為。這就是行政訴訟法的解釋的相關

四、行政訴訟中是否有訴訟時效中斷的規定？

行政訴訟沒有訴訟時效中斷的情形，這也就意味著行政訴訟案件是不適用中斷的相關規定的，這也是民事訴訟與行政訴訟的區別之一，任何人在成為行政訴訟的被告之后，若然會受到行政處罰，但是在行政訴訟期間，被告依舊需要履行自己的義務，并不會受到時效中斷的影響。

五、公訴案件證人出庭作證的規定有哪些，有沒有法律依據

公訴案件證人出庭作證的規定包括法院認為需要證人有必要出庭的情況，證人需要出庭作證，如果訴訟代理人對證人的證言存在異議，或者是證人的證言對量刑有重大影響的情況，證人需要出庭作證。