一、合同糾紛應(yīng)起訴公司還是訴訟簽訂人？有沒有法律規(guī)定？

合同糾紛應(yīng)當(dāng)起訴合同上的相對(duì)方。合同具有相對(duì)性，合同只是在合同中約定的當(dāng)事人之間生效。發(fā)生合同糾紛，如果合同上的對(duì)方當(dāng)事人是公司，則起訴公司，如果合同上記錄的是個(gè)人，則起訴個(gè)人。
【法律依據(jù)】
《民事訴訟法》第一百一十九條，起訴必須符合下列條件
（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;
（二）有明確的被告;
（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第一百一十九條

二、合同約定采用仲裁解決糾紛的，還能起訴嗎,法律是如何規(guī)定的

當(dāng)事人選擇仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)有以書面方式明確約定的仲裁條款或仲裁協(xié)議;當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無(wú)效的，可以向人民法院起訴。
因此，雙方若約定了有效的仲裁條款，就不能再通過(guò)訴訟方式解決。此外，還有一種情況是，合同一方向人民法院起訴時(shí)沒有聲明有仲裁協(xié)議，合同另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院可以繼續(xù)審理。
【法律依據(jù)】
《仲裁法》第26條，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外;另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

引用法規(guī)
[1]《仲裁法》 第26條

三、合同未約定訴訟或仲裁，發(fā)生糾紛怎么辦

1、沒有約定爭(zhēng)議解決方式的，可以直接到法院起訴。合同糾紛的訴訟管轄地，一般被告所在地或者合同履行地法院都可以管轄，二者不同的，原告可以選擇管轄法院。

2、合同中約定了爭(zhēng)議解決方式為仲裁和訴訟的，發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，仲裁協(xié)議無(wú)效。仲裁或起訴的，仲裁條款無(wú)效。但是如果一方申請(qǐng)仲裁，被申請(qǐng)方首次開庭前未提出異議，視為接受仲裁。

3、《中華人民共和國(guó)仲裁法司法解釋》
第七條，當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無(wú)效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。

4、《中華人民共和國(guó)仲裁法》
第二十條，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)仲裁法司法解釋》 第七條
[2]《中華人民共和國(guó)仲裁法司法解釋》 第二十條
[1]《中華人民共和國(guó)仲裁法》 第二十條