一、經濟仲裁和經濟訴訟的區別與聯系，法律規定

經濟仲裁和經濟訴訟的區別在于，審理方式不同，適用條件不同，仲裁庭和法院審判庭的組成方式也不一樣，另外，民事訴訟實行的是二審終審制，符合法定條件的可以申請再審，但經濟仲裁實行的是一裁終局制，仲裁和訴訟的聯系在于，都是相關糾紛的解決機制。

二、經濟仲裁屬于民事訴訟嗎，法律上有哪些規定

經濟仲裁并不屬于民事訴訟，經濟仲裁是仲裁案件，由仲裁機構作出裁決，適用一裁終局制度，民事訴訟是由法院審理判決的，要下達判決書，當事人對判決不滿意的，還可以向上級法院提出上訴。

三、仲裁和訴訟的邊界，法律上有哪些規定？

1、管轄權的取得不同。
訴訟中，一方當事人只要向有管轄權的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應訴。申請仲裁，必須要有仲裁協議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發生前、糾紛發生后雙方當事人達成的請求仲裁的協議。

2、審理者的產生方式不同。
訴訟案件的審判庭由法院指定，不能由當事人選擇。仲裁案件，除雙方當事人可以協商選定仲裁委員會、約定仲裁庭的組成人數外，當事人有權選定仲裁員。

3、開庭審理的原則不同。
法院開庭審理一般公開進行，只有某些涉及國家機密或個人隱私的案件，可以不公開審理。仲裁庭審理案件一般不公開進行。

4、審理程序及當事人的能動作為不同。
訴訟過程中當事人應當嚴格按照訴訟法的規定進行，仲裁過程中當事人則有較大的自由度，幾乎每一步驟當事人都能主動作為。

5、監督程序不同。
我國法院實行兩審終審制，對已經發生法律效力的判決，發現確有錯誤，可適用審判監督程序。我國仲裁委員會則實行一裁終局制，并適用司法監督程序。