一、合同掃描件的法律效力如何認定，規定是什么

律師解答
合同掃描件具有法律效力，但前提是合同原件依法成立且生效。經掃描的合同屬于合同的書面形式，是具有法律效力的，但是在合同糾紛案件的訴訟中，合同掃描件的證明效力是遠遠低于合同原件的，所以當事人應該保存好合同原件。
法律依據
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第九十條
下列證據不能單獨作為認定案件事實的根據
（一）當事人的陳述；
（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當的證言；
（三）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人陳述的證言；
（四）存有疑點的視聽資料、電子數據；
（五）無法與原件、原物核對的復制件、復制品。

引用法規
[1]《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》 第九十條

二、合同掃描件是否有法律效力，沒有法律規定？

合同掃描件有法律效力。在當事人提供合同原件有困難的情況下可以提供合同掃描件，掃描件未和原件核對、印證的沒有法律效力，但經過公證處公證的掃描件可以作為原件使用。

三、掃描合同有法律效力嗎，有哪些法律規定

有法律效力。合同的條款符合法律的規定，并且是表達了當事人的真實意思，在自愿的情形下簽訂的合同就是合法有效的，合同是否有效跟合同訂立的形式沒有任何關系，合同可以采用口頭、書面、傳真、電傳等形式。

四、掃描合同是否有效？法律法規有何規定？

掃描的合同有法律效力。在當事人提供合同原件有困難的情況下可以提供合同掃描件，掃描件未和原件核對、印證的沒有法律效力，但經公證處公證的掃描件可以作為原件使用。

五、合同掃描件的法律效力如何認定

經掃描的合同屬于合同的書面形式，但從證據效力方面來講，存在諸多瑕疵。
一、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。
二、在法律上合同原件屬于原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，而掃描件相當于復印件，非原始證據。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
三、復印件和掃描件都屬于電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。
【法律依據】
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第九十條，下列證據不能單獨作為認定案件事實的根據
（一）當事人的陳述；
（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當的證言；
（三）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人陳述的證言；
（四）存有疑點的視聽資料、電子數據；
（五）無法與原件、原物核對的復制件、復制品。

引用法規
[1]《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》 第九十條