一、關于醫療事故糾紛解決途徑包括哪幾種

當發生醫療事故時，無論對于醫療機構還是對于患者，應當采取什么樣的方法來使問題得以解決，按照現行法律規定，醫療事故的處理一般可以通過三種途徑

1、醫患雙方協商解決只要不違反法律規定，醫患雙方共同協商達成的解決方案是受到法律保護的，當然，不具有強制執行力，只具有合同上的法律效力。

2、由衛生行政部門主持進行調解衛生行政部門在糾紛解決中，不做獨立的意思表示，只起到促成當事人形成一致表示的目的。調解協議和協商協議一樣，具有合同效力。

3、向人民法院提起民事訴訟法院所做出的判決和調解，都屬于國家公權力對民事活動的干預，具有強制性、終局性和權威性。

二、醫療事故糾紛的解決途徑包括哪幾種

當發生醫療事故時，無論對于醫療機構還是對于患者，應當采取什么樣的方法來使問題得以解決，按照現行法律規定，醫療事故的處理一般可以通過三種途徑

1、醫患雙方協商解決只要不違反法律規定，醫患雙方共同協商達成的解決方案是受到法律保護的，當然，不具有強制執行力，只具有合同上的法律效力。

2、由衛生行政部門主持進行調解衛生行政部門在糾紛解決中，不做獨立的意思表示，只起到促成當事人形成一致表示的目的。調解協議和協商協議一樣，具有合同效力。

3、向人民法院提起民事訴訟法院所做出的判決和調解，都屬于國家公權力對民事活動的干預，具有強制性、終局性和權威性。

三、關于醫療事故糾紛處理途徑包括幾種

當發生醫療事故時，無論對于醫療機構還是對于患者，應當采取什么樣的方法來使問題得以解決，按照現行法律規定，醫療事故的處理一般可以通過三種途徑

1、醫患雙方協商解決只要不違反法律規定，醫患雙方共同協商達成的解決方案是受到法律保護的，當然，不具有強制執行力，只具有合同上的法律效力。

2、由衛生行政部門主持進行調解衛生行政部門在糾紛解決中，不做獨立的意思表示，只起到促成當事人形成一致表示的目的。調解協議和協商協議一樣，具有合同效力。

3、向人民法院提起民事訴訟法院所做出的判決和調解，都屬于國家公權力對民事活動的干預，具有強制性、終局性和權威性。

四、醫療事故紛爭處理途徑包括幾種

當發生醫療事故時，無論對于醫療機構還是對于患者，應當采取什么樣的方法來使問題得以解決，按照現行法律規定，醫療事故的處理一般可以通過三種途徑

1、醫患雙方協商解決只要不違反法律規定，醫患雙方共同協商達成的解決方案是受到法律保護的，當然，不具有強制執行力，只具有合同上的法律效力。

2、由衛生行政部門主持進行調解衛生行政部門在糾紛解決中，不做獨立的意思表示，只起到促成當事人形成一致表示的目的。調解協議和協商協議一樣，具有合同效力。

3、向人民法院提起民事訴訟法院所做出的判決和調解，都屬于國家公權力對民事活動的干預，具有強制性、終局性和權威性。

五、醫療事故紛爭解決途徑包括幾種

當發生醫療事故時，無論對于醫療機構還是對于患者，應當采取什么樣的方法來使問題得以解決，按照現行法律規定，醫療事故的處理一般可以通過三種途徑

1、醫患雙方協商解決只要不違反法律規定，醫患雙方共同協商達成的解決方案是受到法律保護的，當然，不具有強制執行力，只具有合同上的法律效力。

2、由衛生行政部門主持進行調解衛生行政部門在糾紛解決中，不做獨立的意思表示，只起到促成當事人形成一致表示的目的。調解協議和協商協議一樣，具有合同效力。

3、向人民法院提起民事訴訟法院所做出的判決和調解，都屬于國家公權力對民事活動的干預，具有強制性、終局性和權威性。

六、解決醫療事故紛爭的途徑包括幾種

當發生醫療事故時，無論對于醫療機構還是對于患者，應當采取什么樣的方法來使問題得以解決，按照現行法律規定，醫療事故的處理一般可以通過三種途徑

1、醫患雙方協商解決只要不違反法律規定，醫患雙方共同協商達成的解決方案是受到法律保護的，當然，不具有強制執行力，只具有合同上的法律效力。

2、由衛生行政部門主持進行調解衛生行政部門在糾紛解決中，不做獨立的意思表示，只起到促成當事人形成一致表示的目的。調解協議和協商協議一樣，具有合同效力。

3、向人民法院提起民事訴訟法院所做出的判決和調解，都屬于國家公權力對民事活動的干預，具有強制性、終局性和權威性。