一、信用卡逾期被起訴，起訴書未到怎么辦

使用信用卡消費已經很普遍，可能會因為各種原因忘記還款，是否使用信用卡逾期不還都會構成犯罪呢怎樣的情況下會構成犯罪呢下面由為您整理介紹。　　使用信用卡已成為普遍的消費方式，一些持卡人在對信用卡的認識和使用上存在誤區，并不清楚如何正確、安全地使用信用卡，或對逾期不還款等行為抱有僥幸心理，不僅對個人貸款、信用評價產生負面印象，甚至無意中觸碰到法律的底線，付出沉重的代價。　　我國刑法規定惡意透支屬于信用卡詐騙罪的情形之一，但并非使用信用卡逾期不還款不一定構成犯罪，但是如果惡意透支達到一定數額，就可能構成信用卡詐騙罪。　　而且刑法意義上的信用卡比平常人們對信用卡的理解更寬泛，不僅包括有透支功能的信用卡，還包括沒有透支功能的借記卡。　　持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，可以認定為惡意透支。　　惡意透支1萬元以上就可以構成信用卡詐騙犯罪。惡意透支的數額，是持卡人拒不歸還的數額或者尚未歸還的數額，并不包括復利、滯納金、手續費等發卡銀行收取的費用。　　因此，使用信用卡時要注意，不要觸碰法律的底線。

二、信用卡逾期被起訴，怎么辦

對于這個問題，解答如下,

1、全額還款。有條件的情況下，要想盡一切辦法，把信用卡的逾期的滯納金以及相應的利息還上。銀行的目的也是在于還款，還款后除了有征信影響之外，基本上沒有多大事情的。

2、和銀行協商和解。確實沒有還款能力，可以把自己的實際情況向銀行負責人員說清楚，向銀行出列自己的還款計劃和收入來源，情況好的時候，也是可以達成和解協議的。銀行也知道，如果你真正沒有可執行的財產，的象征意義大于實際。

3、配合訴訟。沒有錢還，和銀行也沒有達成和解。等待的只有訴訟了，除了惡意透支的信用卡詐騙，一般的預期不還，都只是民事糾紛。對此不要過于緊張，積極配合訴訟，剩下就等判了。

4、證明非惡意透支。對于信用卡逾期，最重要的是證明自己的非惡意透支。通俗來說，非惡意透支就是你原本以為能還上，采取了消費行為，誰知道事與愿違你就還不上了。千萬不要讓人認定你惡意透支，否則就要吃刑事官司了。當然，這得靠事實說話。

5、積極進行抗辯。欠信用卡逾期不還的行為，通常是經濟狀況陡然發生惡化。如果自己有一定的法律知識和理解能力，建議最好不要請律師，因為有錢請律師不還信用卡，好像是說不過去的。抗辯的時候，可以針對銀行的訴求和事實，找出其中的漏洞，做到有的放矢。

6、妥善處理、消化判決帶來的負面影響。確實沒有能力履行，積極應對、主動配合，表明自己是一個注重誠信、勇于承擔的人。感覺到面子上過不去，不敢正確面對，采取逃避或者過激的行為，傷害的不只是自己的身體，也是得不到他人尊重的。擴展資料通常情況下，法庭傳票要求答辯人在指定期限內向法庭提交文件作出回應，或在部分民事案件中，該答辯人可以僅在法庭傳票中指定的特定日期到庭參加法庭聽證審理，同時答辯人也可選擇對法庭傳票不作任何回應，即任由法庭下達缺席判決，但其需要承擔輸掉該訴訟的風險。

三、招行信用卡逾期被起訴了，怎么辦？

（一）使用偽造的信用卡的；
（二）使用作廢的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）惡意透支的。如果你主觀沒有惡意、客觀沒有詐騙的行為，應當不構成刑事犯罪。

2、銀行通過民事訴訟要求你還款、承擔違約責任，這是可以的。你可以說明情況、爭取和銀行協商解決，給于你一定還款期限等。

四、信用卡逾期被起訴，沒有人管怎么辦？

不會，信用卡未還款屬于民事糾紛，應承擔民事賠償，除惡意透支、惡意欠款外。信用卡逾期后要承擔違約責任，補繳罰金，并在個人征詢上留下不良記錄，應采取補救措施。信用卡逾期是違約行為，要承擔違約責任，對個人信任產生污點，不利于后期的銀行借貸業務，在征信報告中產生逾期記錄。逾期的后果

1、承擔高額罰息；

2、造成法律糾紛；

五、信用卡逾期被起訴了，如何處理，會被起訴嗎

不會，信用卡未還款屬于民事糾紛，應承擔民事賠償，除惡意透支、惡意欠款外。信用卡逾期后要承擔違約責任，補繳罰金，并在個人征詢上留下不良記錄，應采取補救措施。信用卡逾期是違約行為，要承擔違約責任，對個人信任產生污點，不利于后期的銀行借貸業務，在征信報告中產生逾期記錄。逾期的后果

1、承擔高額罰息；

2、造成法律糾紛；

3、在全國征信系統中留下“信用污點”。如果持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行兩次催收后超過三個月仍不歸還的，就會被視為“惡意透支”。指刑法規定，惡意透支信用卡5000元以上就構成信用卡詐騙罪，可能被判處3年以下有期徒刑；惡意透支5萬元至20萬元之間就屬于數額巨大，可能被判處5年至10年有期徒刑；20萬元以上屬于數額特別巨大，刑期在10年以上。
【法律條文】:
《中華人民共和國民法典》
第一百一十九條　【合同的約束力】依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。

引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百一十九條