一、山東要約邀請(qǐng)與要約的要約有什么區(qū)別？

1、要約與要約邀請(qǐng)的性質(zhì)不同。要約生效后應(yīng)受到法律約束，要約邀請(qǐng)不具有約束力。如果要約人違反了有效要約，就要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。要約邀請(qǐng)只是當(dāng)事人準(zhǔn)備訂立合同所采取的事實(shí)行為。這種行為只是邀請(qǐng)他人向自己發(fā)出要約，即使他人作出承諾，也不能因此使合同成立。要約邀請(qǐng)人撤回邀請(qǐng)，一般也不承擔(dān)法律責(zé)任。

2、要約與要約邀請(qǐng)的不同。要約是要約人發(fā)出的希望訂立合同的意思表示，它包括了合同的主要條款，要約中含有當(dāng)事人表示愿意接受要約約束的意思。而要約邀請(qǐng)僅僅是希望他人向自己發(fā)出要約，它并不包括合同的主要條款，不含有當(dāng)事人接受約束的意思。3針對(duì)的對(duì)象不同。要約大多數(shù)是針對(duì)特定的相對(duì)人的，故要約往往采用對(duì)話方式和信函的方式，而要約邀請(qǐng)一般針對(duì)不特定的相對(duì)人的，故往往通過電視、報(bào)刊等媒介手段。

二、山東要約要約邀請(qǐng)的要約有何區(qū)別？

1、要約與要約邀請(qǐng)的性質(zhì)不同。要約生效后應(yīng)受到法律約束，要約邀請(qǐng)不具有約束力。如果要約人違反了有效要約，就要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。要約邀請(qǐng)只是當(dāng)事人準(zhǔn)備訂立合同所采取的事實(shí)行為。這種行為只是邀請(qǐng)他人向自己發(fā)出要約，即使他人作出承諾，也不能因此使合同成立。要約邀請(qǐng)人撤回邀請(qǐng)，一般也不承擔(dān)法律責(zé)任。

2、要約與要約邀請(qǐng)的不同。要約是要約人發(fā)出的希望訂立合同的意思表示，它包括了合同的主要條款，要約中含有當(dāng)事人表示愿意接受要約約束的意思。而要約邀請(qǐng)僅僅是希望他人向自己發(fā)出要約，它并不包括合同的主要條款，不含有當(dāng)事人接受約束的意思。3針對(duì)的對(duì)象不同。要約大多數(shù)是針對(duì)特定的相對(duì)人的，故要約往往采用對(duì)話方式和信函的方式，而要約邀請(qǐng)一般針對(duì)不特定的相對(duì)人的，故往往通過電視、報(bào)刊等媒介手段。

三、山東要約邀請(qǐng)及要約的不同有啥？

1、效力不同。要約對(duì)要約人具有約束力，受要約人的承諾送達(dá)，合同即告成立。要約邀請(qǐng)可以任意撤回，不存在撤銷的問題。但要約邀請(qǐng)也可能構(gòu)成締約過失責(zé)任和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《廣告法》上的責(zé)任。

2、目的不同。要約后，一旦相對(duì)人作肯定答復(fù)，則合同成立;要約邀請(qǐng)，則不是以訂立合同為直接目的，它只是喚起別人向自己發(fā)出要約或使自己能向別人發(fā)出要約的行為。

3、是否明確具體。要約必須包含能使合同得以成立的主要條款。而要約邀請(qǐng)不要求包含使合同得以成立的必要條款。

4、針對(duì)對(duì)象不同。一般而言要約針對(duì)是對(duì)象明確而具體，而要約邀請(qǐng)的對(duì)象則一般是不特定的大眾。

四、山東要約邀請(qǐng)與要約的區(qū)別

1、效力不同。要約對(duì)要約人具有約束力，受要約人的承諾送達(dá)，合同即告成立。要約邀請(qǐng)可以任意撤回，不存在撤銷的問題。但要約邀請(qǐng)也可能構(gòu)成締約過失責(zé)任和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《廣告法》上的責(zé)任。

2、目的不同。要約后，一旦相對(duì)人作肯定答復(fù)，則合同成立;要約邀請(qǐng)，則不是以訂立合同為直接目的，它只是喚起別人向自己發(fā)出要約或使自己能向別人發(fā)出要約的行為。

3、是否明確具體。要約必須包含能使合同得以成立的主要條款。而要約邀請(qǐng)不要求包含使合同得以成立的必要條款。

4、針對(duì)對(duì)象不同。一般而言要約針對(duì)是對(duì)象明確而具體，而要約邀請(qǐng)的對(duì)象則一般是不特定的大眾。