一、狹義無權代理的后果有哪些

1、本人有追認權和拒絕權。追認是本人接受無權代理之行為效果的意思表示。無權代理經追認溯及行為開始對本人生效，本人拒絕承認的，無權代理效果由行為人自己承受。追認權與拒絕權只需本人一方意思表示即生效，故屬于形成權。

2、相對人催告權和撤銷權。催告是相對人請求本人于確定的期限內作出追認或拒絕的意思表示;撤銷是相對人確認無權代理為無效的意思表示。催告權和撤銷權只需相對人一方意思表示即生效，故屬于形成權。對于無權代理行為，從效力未定至效力確定，本人有權利，相對人也應有權利。否則，本人未知可否，相對人若信其默認時，本人又拒絕了，對相對人頗為不利。撤銷權旨在保護善意相對人利益，故須是善意相對人才得享有，若是相對人惡意，就有“串通”之嫌，適用前述濫用代理權的規定。

3、行為人之無權代理行為如確是為“本人之利益計算”，且符合無因管理法律要件時，在本人與行為人之間可構成無因管理之債;反之，如造成本人損害的，在本人與行為人之間發生損害賠償之債。

二、表見代理與狹義的無權代理的主要區別是什么

1、構成要件不同。

2、法律效果不同。在狹義無權代理的情況下，本人享有追認權。狹義無權代理行為必須經過本人追認，才能對本人產生效力;如未經過本人追認，本人對該無權代理行為不承擔責任。因此，無權代理行為能否發生效力根本上取決于本人是否追認。而在表見代理的情況下，無權代理行為無需經過本人的追認就可以直接對本人發生效力。

3、本人是否有權否認無權代理的效果。

三、證據三性指證據的完整性、準確性和可靠性。

證據的三性是指證據的合法性、客觀性和關聯性三大特性。（一）證據合法性，側重于形式，主要解決證據資格也就是證明能力的問題；（二）證據真實性，即證據所表達的事實或是真實的，不是臆想或虛構的；（三）證據關聯性，是指證據與待證事實必須密切相關，具備證明待證事實的屬性

四、重大誤解是指對一個事實或事實的理解，超出了事實所表達的范疇。

1、重大誤解，是指一方因自己的過錯而對合同的等發生誤解，訂立了合同。

2、誤解直接影響到當事人所應享有的權利和承擔的義務。誤解既可以是單方面的誤解，也可以是雙方的誤解。誤解須符合一定條件才能構成，并產生使合同變更或撤銷的法律后果。

3、重大誤解的構成要件主要有以下幾點

1 誤解的“事實”是當時存在的事實，合同訂立后發生的出乎預料的事實不構成重大誤解;

2 該事實必須是合同訂立所依據的基本前提條件;
3重大誤解必須是本質的，一般誤解不構成重大誤解。;
4重大誤解不是出于合同當事人的重大過失引起的;
5單方重大誤解還必須是重大誤解將使合同的執行產生不公平的結果。

五、證據的三性是指其真實性、完整性和合法性。

第一，客觀真實性，這是指訴訟證據必須是能證明案件真實的、不依賴于主觀意識而存在的客觀事實。第二，證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。第三，證據的合法性，這是指證據必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關、法定人員按照法定的程序調查、收集和審查。