一、虛假訴訟的法律規則是什么？

虛假訴訟是行為人因利益驅動而采用虛擬的事實、虛擬的法律關系而提起的訴訟，假用法律程序的調整來達到損害他人權利或公共利益、實現自我不當利益的惡意訴訟行為。對于虛假訴訟行為的處罰是有法律規定的，但對于虛假訴訟的認定，尚未見權威解釋或認定標準。最高人民法院雖然發布過《最高人民法院首次認定虛假訴訟案》的指導案例，但也沒有提出具體的認定方式與操作指導意見。只能在司法實踐中，根據虛假訴訟的法律特征、虛假訴訟的表現形式、虛假訴訟行為方式的推定等法律要素來確定慮假訴訟的行為構成。

二、親筆簽名傳真是否具有法律效力？

1、有的，法律規定書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。當事人以傳真形式達成協議，符合合同構成要件的，合同自承諾的傳真到達對方時成立。

2、傳真件合同同樣具有證明合同成立的證明能力，但由于在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、模糊等情況，并且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那么就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。

三、法律調解書網上能搜到嗎規定是什么

1、刑事、民事、行政判決書；

2、刑事、民事、行政、執行裁定書；

3、支付令；

4、刑事、民事、行政、執行駁回申訴通知書；

5、國家賠償決定書；

6、強制醫療決定書或者駁回強制醫療申請的決定書；

7、刑罰執行與變更決定書；

8、對妨害訴訟行為、執行行為作出的拘留、罰款決定書，提前解除拘留決定書，因對不服拘留、罰款等制裁決定申請復議而作出的復議決定書；

9、行政調解書、民事公益訴訟調解書；

10、其他有中止、終結訴訟程序作用或者對當事人實體權益有影響、對當事人程序權益有重大影響的裁判文書。
法律依據
《最高人民法院關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》第三條
人民法院作出的下列裁判文書應當在互聯網公布
（一）刑事、民事、行政判決書；
（二）刑事、民事、行政、執行裁定書；
（三）支付令；
（四）刑事、民事、行政、執行駁回申訴通知書；
（五）國家賠償決定書；
（六）強制醫療決定書或者駁回強制醫療申請的決定書；
（七）刑罰執行與變更決定書；
（八）對妨害訴訟行為、執行行為作出的拘留、罰款決定書，提前解除拘留決定書，因對不服拘留、罰款等制裁決定申請復議而作出的復議決定書；
（九）行政調解書、民事公益訴訟調解書；
（十）其他有中止、終結訴訟程序作用或者對當事人實體權益有影響、對當事人程序權益有重大影響的裁判文書。

引用法規
[1]《最高人民法院關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》 第三條

四、非法傳銷的法律法規

法律分析
進行非法傳銷活動的，構成組織、領導傳銷活動罪，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。本罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第二百二十四條
之一
組織、領導以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據，引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

引用法規
[1]《中華人民共和國刑法》 第二百二十四條

五、再審法院的法律規定

《民事訴訟法》第一百九十八條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
法律依據
中華人民共和國民事訴訟法第一百九十八條
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

引用法規
[1]《民事訴訟法》 第一百九十八條
[2]《民事訴訟法》 第一百九十九條
[3]《民事訴訟法》 第一百九十八條