一、家庭土地權(quán)屬糾紛需要請(qǐng)律師嗎

當(dāng)事人因土地所有權(quán)和使用權(quán)以及其他有關(guān)土地的權(quán)利歸屬問(wèn)題發(fā)生的爭(zhēng)議。具體而言，就是兩個(gè)以上單位或個(gè)人同時(shí)對(duì)未經(jīng)確權(quán)的同一塊土地各據(jù)理由主張權(quán)屬，根據(jù)各方理由難以解決的土地權(quán)屬矛盾。它有以下特征①主體的多樣性，土地所有權(quán)的爭(zhēng)議一般發(fā)生在國(guó)家和集體之間，集體和集體之間；使用權(quán)的爭(zhēng)議則是發(fā)生在國(guó)家和集體之間、集體和集體之間。也有發(fā)生在國(guó)家或集體和個(gè)人以及個(gè)人和個(gè)人之間。②客體的特定性，一般表現(xiàn)為土地所有權(quán)和使用權(quán)歸誰(shuí)所有、由誰(shuí)來(lái)行使問(wèn)題。③爭(zhēng)議大都表現(xiàn)為情況復(fù)雜、年代久遠(yuǎn)、查證難度大以及政策性強(qiáng)等特性。④土地權(quán)屬爭(zhēng)議有特定的程序。引起土地糾紛的主要原因有①相鄰單位或個(gè)人之間權(quán)屬界線不清；②實(shí)地面積與批準(zhǔn)面積不一致；③用地手續(xù)不完備；④有關(guān)補(bǔ)償、安置等措施未落實(shí)；⑤國(guó)家政策體制變動(dòng)；⑥廣西土地權(quán)屬糾紛 土地租賃、借用或重復(fù)征用、劃撥等引起土地權(quán)屬紊亂；⑦農(nóng)田基本建設(shè)造成的土地原有狀況的改變和地界變更而又無(wú)原始記載，以及其他歷史原因遺留問(wèn)題等。

二、相鄰關(guān)系糾紛的起訴狀怎么寫(xiě)相鄰關(guān)系民事糾紛怎么起訴比較好的呢？

你好，關(guān)于相鄰關(guān)系民事糾紛怎么起訴來(lái)說(shuō)
上訴人（一審被告）于某，男，

1983年12月24日生，漢族，身份證320×××××××，住南京市鼓樓區(qū)
被上訴人（一審原告）王某，男，1982年9月17日生，漢族，身份證號(hào)620×××××××，住南京市棲霞區(qū)。
被上訴人（一審原告）張某，女，1985年11月5日生，漢族，身份證號(hào)320×××××××，住南京市棲霞區(qū)。
上訴人因相鄰關(guān)系糾紛一案，不服南京市鼓樓區(qū)人民法院（××）鼓民初字第××號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求

1、請(qǐng)求判決撤銷(xiāo)一審判決，駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求;

2、請(qǐng)求判決由被上訴人承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)。
上訴理由

1、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，有失公正，無(wú)故擴(kuò)大上訴人經(jīng)濟(jì)損失。
一審法院根據(jù)南京市鼓樓區(qū)號(hào)203204、室房屋結(jié)構(gòu)圖就認(rèn)定該過(guò)道為公共通道判決拆除，有違客觀事實(shí)，并未考慮上訴人的實(shí)際情況，不利于解決相鄰糾紛。上訴人所占用的通道，按照房屋的原有
結(jié)構(gòu)圖來(lái)看，此通道僅上訴人一家可以使用，其他住戶(hù)根本無(wú)法使用。但因?yàn)樵摲吭瓰閺S房，設(shè)計(jì)存在一定的缺陷導(dǎo)致該通道成為了“法律意義”上的公共部分。上訴人占用該通道也是逼不得已，是因?yàn)楸簧显V人的204室衛(wèi)生間漏水直接影響到上訴人的正常生活，且上訴人占用通道的行為并沒(méi)有影響到被上訴人的生活居住。
一審法院還認(rèn)為上訴人203室北面防盜門(mén)與被上訴人204室北面防盜門(mén)現(xiàn)相鄰較近，雙方同時(shí)開(kāi)啟時(shí)互相有影響。上訴人認(rèn)為這個(gè)相互影響不是上訴人占用通道造成的，而是房屋原始設(shè)計(jì)本身存在的缺陷。如果上訴人沒(méi)有占用通道，只要被上訴人的204室正常開(kāi)門(mén)，就會(huì)影響上訴人的正常通行。上訴人認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題很好解決，只要203室和204室都把門(mén)改裝成向內(nèi)開(kāi)，這個(gè)問(wèn)題也就解決了，并沒(méi)必要判決上訴人拆除通道建筑。

2、一審法院在本案中適用《最高人民法院》第十四條不當(dāng)
《最高人民法院》第十四條規(guī)定建設(shè)單位或者其他行為人擅自占用、處分業(yè)主共有部分、改變其使用功能或者進(jìn)行經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，權(quán)利人請(qǐng)求排除妨害、恢復(fù)原狀、確認(rèn)處分行為無(wú)效或者賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。
上訴人認(rèn)為涉案通道具有利用上的排他性。本案應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定認(rèn)定上訴人對(duì)該通道有專(zhuān)有權(quán)。
基于以上理由，上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，特請(qǐng)求二審法院依法予以改判。
此致

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院》 第十四條
[1]《最高人民法院》 第十四條
[1]《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二條

三、糾紛不起訴怎么辦，有哪些相關(guān)的法律規(guī)定

專(zhuān)業(yè)分析
關(guān)于糾紛不起訴怎么辦，我為你想到了以下幾個(gè)辦法不服不起訴決定，被害人可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。
公安機(jī)關(guān)可以要求復(fù)議，如果意見(jiàn)不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。
《刑事訴訟法》
第一百七十五條對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯(cuò)誤的時(shí)候，可以要求復(fù)議，如果意見(jiàn)不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。
第一百七十六條對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。
【溫馨提示】若您有相似法律問(wèn)題，細(xì)節(jié)、證據(jù)不同，答案也會(huì)不同，建議咨詢(xún)律師，獲得專(zhuān)業(yè)解答！

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第一百七十五條
[2]《刑事訴訟法》 第一百七十六條