一、公司詐騙金額多少可以立案，詐騙金額有多少

一般個人詐騙數(shù)額要達到元以上才能立案。詐騙金額達到2千元即構(gòu)成立案追訴的標準，如果不構(gòu)成犯罪標準，而有詐騙行為的，可以給予治安管理處罰。《刑法》第二百六十六條規(guī)定詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第一條

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第二百六十六條
[1]《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》 第一條

二、網(wǎng)絡(luò)詐騙立案標準，詐騙電話詐騙多少錢立案標準

關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)詐騙立案標準，詐騙電話詐騙多少錢立案標準”的相關(guān)解答如下網(wǎng)絡(luò)詐騙3000元則達到數(shù)額較大，公安機關(guān)應(yīng)當立案偵辦，并將犯罪嫌疑人抓捕歸案。詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。 《刑法》第二百六十六條　詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”與“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。上述是網(wǎng)絡(luò)詐騙多少錢可以立案標準的回答。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第二百六十六條
[1]《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第二百六十六條

三、承包合同糾紛報警有用嗎

如果承包合同糾紛發(fā)生了，有以下幾種辦法
　　（一）行政主管部門的調(diào)解
　　建設(shè)工程承包合同爭議的行政調(diào)解，是行政機關(guān)依法勸導(dǎo)爭議雙方當事人和解，解決合同爭議的一種方式。根據(jù)國務(wù)院職能分工，工商行政管理部門是合同的監(jiān)督管理機關(guān)，調(diào)解合同爭議是合同監(jiān)督管理職能的延伸，所以工商行政管理部門是合同爭議行政調(diào)解的當然部門。為了規(guī)范行政管理部門合同爭議調(diào)解工作，及時解決合同爭議，維護社會經(jīng)濟秩序，國家工商行政管理局制訂了《合同爭議行政調(diào)解辦法》。這是工商行政管理部門調(diào)解合同爭議的重要依據(jù)。合同爭議行政調(diào)解具有以下特征
　　

1、合同爭議行政調(diào)解的調(diào)解人員是行政機關(guān)。這是合同爭議行政調(diào)解與其他合同爭議調(diào)解方式的重要區(qū)別。
　　

2、合同爭議行政調(diào)解屬案外調(diào)解。進入訴訟程序，由人民法院或仲裁機構(gòu)的調(diào)解，為案內(nèi)調(diào)解。
　　

3、合同爭議行政調(diào)解具有自愿性。它是在雙方當事人自愿的基礎(chǔ)上進行的，申請調(diào)解自愿，退出調(diào)解自愿，達成和解自愿。調(diào)解機關(guān)不能強迫當事人接受調(diào)解，不能把自己的意愿強加于雙方當事人。
　　（二）仲裁機構(gòu)的調(diào)解
　　建設(shè)工程承包合同爭議的仲裁調(diào)解，是仲裁機關(guān)在查清事實，明確是非，分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，組織合同雙方當事人通過自愿協(xié)商，互諒互讓、依法達成和解的一種仲裁活動。它具有兩個特征
　　

1、調(diào)解活動自始至終都在仲裁人員的主持下進行。這一特征將仲裁調(diào)解與當事人自行和解區(qū)別開來。仲裁調(diào)解，是在提出仲裁申請之后，由仲裁機關(guān)與合同爭議當事人共同參加，以仲裁機關(guān)為主導(dǎo)，并負責(zé)組織和安排調(diào)解的全過程，仲裁機關(guān)對雙方達成的調(diào)解協(xié)議，擁有審查批準的權(quán)利。
　　

2、調(diào)解協(xié)議經(jīng)仲裁機關(guān)批準達當事人后，即具有法院判決同等的法律效力。這一特征與行政調(diào)解區(qū)別開來。行政調(diào)解是解決合同爭議的有效途徑。但它不具有法律效力。當事人一方或雙方反悔的，仍可向仲裁機關(guān)申請仲裁或向人民法院起訴。在仲裁機關(guān)主持下，雙方當事人達成的協(xié)議，對當事人有法律約束力，雙方當事人必須自覺履行，如果一方拒絕履行。另一方可向人民法院要求強制履行。同時，調(diào)解協(xié)議生效后，爭議當事人就不得再以同一事實和理由，向仲裁機關(guān)申請仲裁或向人民法院起訴。
　　

3、用調(diào)解的方式解決合同爭議仲裁機關(guān)可以通過宣傳教育，使合同爭議當事人提高遵紀守法、講求誠信的自覺性，從而有利于預(yù)防合同爭議的再度發(fā)生。
　　（三）人民法院的調(diào)解
　　建設(shè)工程承包合同爭議的法院調(diào)解，是在人民法院審判人員的主持下，雙方當事人就發(fā)生爭議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，通過協(xié)商，互諒互讓，共同達成協(xié)議，解決爭議，終結(jié)訴訟所進行的活動和結(jié)案方式。但是法院調(diào)解，是有條件限制的。
　　法院調(diào)解解決建設(shè)工程承包合同爭議的前提條件
　　

1、人民法院調(diào)解建設(shè)工程承包合同爭議，必須遵守當事人自愿的原則。所謂自愿原則包括兩層含義，第一層含義是指是否采取調(diào)解方式解決爭議，必須取決于當事人的自愿。第二層含義是指當事人自愿達成協(xié)議。通過當事人雙方協(xié)商，自愿共同達成協(xié)議。其中，人民法院可以提供參考意見，可以向當事人宣講法律知識，幫助他們達成合法協(xié)議，但不得有任何強迫和變相強迫。
　　

2、人民法院調(diào)解建設(shè)工程承包合同爭議，必須在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。所謂事實清楚，是指當事人雙方對爭議的事實陳述基本一致，又能提供可靠的證據(jù)，無須作大量調(diào)查即可判明事實、分清是非、確定責(zé)任。所謂分清是非，是指引起爭議發(fā)生的責(zé)任分明，是雙方均有過錯，或是一方有過錯，雙方都應(yīng)當承擔(dān)義務(wù)，或是一方有責(zé)任對另一方履行義務(wù)，對這些分得很清楚，雙方當事人也無太大爭議。人民法院進行調(diào)解，必須以事實為根據(jù)，以法律為準繩。