一、抵押擔(dān)保解除的法律依據(jù)

律師解答
抵押擔(dān)保可以當(dāng)事人協(xié)商解除，也可以在出現(xiàn)法定或者約定的解除事由時，由解除權(quán)人解除。
《民法典》第562條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。
當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時，解除權(quán)人可以解除合同。
第563規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；
（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；
（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；
（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；
（五）法律規(guī)定的其他情形。
法律依據(jù)
《民法典》第五百六十二條
當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。
當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時，解除權(quán)人可以解除合同。
《民法典》第五百六十三條
有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；
（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；
（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行。

【溫馨提示】若您有相似法律問題，細節(jié)、證據(jù)不同，答案也會不同，建議咨詢律師，獲得專業(yè)解答！

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第562條
[1]《民法典》 第五百六十二條
[1]《民法典》 第五百六十三條

二、抵押擔(dān)保執(zhí)行是否需要訴訟，有哪些相關(guān)規(guī)定？

法律咨詢解答
抵押擔(dān)保執(zhí)行的不一定必須要訴訟。根據(jù)規(guī)定債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)模梢耘c抵押人協(xié)議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償;協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。
相關(guān)法律規(guī)定
《民法典》第四百一十條

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百一十條

三、抵押擔(dān)保合同的解除條件有哪些

抵押擔(dān)保合同的解除有協(xié)議解除和法定解除。根據(jù)《民法典》第五百六十二條的規(guī)定，協(xié)議解除的條件是

1當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。
2當(dāng)事人約定的解除合同事由發(fā)生。根據(jù)第五百六十三條的規(guī)定，法定解除的條件是
（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；
（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；
（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；
（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；
（五）法律規(guī)定的其他情形。以持續(xù)履行的債務(wù)為的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方。
法律依據(jù)
《民法典》第五百六十二條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時，解除權(quán)人可以解除合同。第五百六十三條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；
（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；
（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；
（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百六十二條
[2]《民法典》 第五百六十三條
[1]《民法典》 第五百六十二條
[2]《民法典》 第五百六十三條

四、抵押擔(dān)保合同糾紛時的管轄地如何確定

1.擔(dān)保人按照擔(dān)保合同對債權(quán)人履行保證責(zé)任，之后，擔(dān)保人取得了向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。而這個因履行擔(dān)保合同后提起追償權(quán)訴訟，應(yīng)根據(jù)主合同確定案件管轄。就是說，擔(dān)保人追償被擔(dān)保人（債務(wù)人）的訴訟不應(yīng)該按照被告所在地來確定管轄，而應(yīng)該按照擔(dān)保合同的主合同來確定管轄。

2.債權(quán)人依據(jù)主合同和擔(dān)保合同，同時向債務(wù)人和擔(dān)保人提出訴訟的話，應(yīng)該按照主合同來確定管轄；如果債權(quán)人僅僅根據(jù)擔(dān)保合同，向連帶責(zé)任擔(dān)保人一方提出訴訟的話，應(yīng)該由擔(dān)保人住所地管轄。