一、"北京交通法規(guī)是什么？"

北京交通法規(guī)扣分細(xì)則及交通違法的處理

1、闖紅燈，記6分，罰100元。

2、酒駕，5年內(nèi)不得再考取駕照。

3、不系安全帶，記3分，罰100元。

4、副駕不系安全帶，記1分，罰50元。

5、行駛途中撥打手機(jī)，記3分，罰100元。

6、行駛途中抽煙，記1分，罰100元。

7、有意遮擋號牌，記12分，頂額處罰。

8、超速駕駛，記6分。

二、處理通州醫(yī)患糾紛的律師費用，處理程序是什么？

北京通州醫(yī)患糾紛解決律師收費
咨詢每件200-

500元。律師一旦接受正式委托，咨詢費可折抵相應(yīng)律師代理費。
代理人身損害賠償、醫(yī)療糾紛等其他民商事案件
按涉案標(biāo)的額的2%-

5%收取。國內(nèi)案件最低5000元;涉外案件最低10000元。
律師費具有以下特點:
一、律師應(yīng)當(dāng)以其所在律師事務(wù)所的名義統(tǒng)一收案收費，不得私下收取律師費。
二、律師費不同于辦案經(jīng)費，律師為處理受托事務(wù)支出的必要費用仍須委托人承擔(dān)。比如交通費、住宿費、司法鑒定費等。
三、律師費不同于訴訟費，律師費是基于委托關(guān)系產(chǎn)生的民事代理費用，訴訟費是基于向法院提起訴訟產(chǎn)生的強制性費。律師費是可協(xié)商的，訴訟費是不可協(xié)商的。

醫(yī)患糾紛處理程序

1、住院病人及家屬對醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量不滿意或持有異議，首先向科室主任反映，由科主任調(diào)查或安排有關(guān)人員給患方作出解釋或答復(fù)。

2、對科室解釋或答復(fù)的問題若有異議，患者或家屬可投訴到醫(yī)院相關(guān)管理部門（屬醫(yī)療方面的問題，向醫(yī)務(wù)科投訴；屬護(hù)理方面的問題向護(hù)理部投訴；屬醫(yī)療收費問題，向?qū)徲嬁仆对V；屬醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問題，向黨辦投訴）。管理部門接到投訴，及時進(jìn)行調(diào)查核實，作出解釋和答復(fù)。

3、對醫(yī)院管理部門作出的答復(fù)意見仍有異議（屬醫(yī)療質(zhì)量或技術(shù)問題，可向市衛(wèi)生局醫(yī)政科申請醫(yī)療鑒定，或直接到人民法院提起訴訟，通過法律程序解決；屬于醫(yī)療服務(wù)及醫(yī)療行風(fēng)問題，可向市衛(wèi)生局監(jiān)察科或市糾風(fēng)辦投訴解決）。

三、北京結(jié)婚登記預(yù)約的規(guī)定是什么？

北京結(jié)婚登記網(wǎng)上預(yù)約時間提前兩個工作日申請，受理日期為30日內(nèi)的工作日。
北京結(jié)婚登記網(wǎng)上預(yù)約的注意事項

1、網(wǎng)上預(yù)約服務(wù)的宗旨是“以民為本、提高效率、創(chuàng)新服務(wù)”。

2、網(wǎng)上預(yù)約需提前兩個工作日申請，受理日期為30日內(nèi)的工作日。

3、當(dāng)事人填寫信息應(yīng)真實、準(zhǔn)確、完整，信息錯誤或不實的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理。

4、婚姻登記機(jī)關(guān)嚴(yán)格按照法律規(guī)定、預(yù)約程序為當(dāng)事人辦理結(jié)婚登記;當(dāng)事人在約定日期和時間段未到場的，婚姻登記機(jī)關(guān)預(yù)約窗口有權(quán)不予受理。

5、因自然災(zāi)害、電力通訊或其他設(shè)施故障等原因，致使預(yù)約服務(wù)延遲或未能履行的，婚姻登記機(jī)關(guān)不承擔(dān)任何責(zé)任。

6、其他任何單位和個人不得修改、變更預(yù)約服務(wù)的程序和，或利用網(wǎng)上預(yù)約進(jìn)行有償服務(wù)，否則，對由此產(chǎn)生的一切損害后果承擔(dān)法律責(zé)任。

四、加盟代理糾紛處理方式

一、幾種民事糾紛處理方式優(yōu)缺點分析
（一）民事訴訟
民事訴訟是指法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件過程中所進(jìn)行的各種訴訟活動以及由這些活動所產(chǎn)生的各種訴訟關(guān)系的總和。從這個概念當(dāng)中反映出了兩個一是訴訟活動;二是由此產(chǎn)生的訴訟關(guān)系。并進(jìn)而反映出了通過訴訟方式解決民事糾紛其自身的優(yōu)缺點

1.民事訴訟的優(yōu)點
一是客觀性。其是基于法院代表國家作為糾紛處理的主體主持民事訴訟活動，保證了解決過程和結(jié)果的客觀性，處理過程與結(jié)果均不受當(dāng)事人的干擾，相較在其他糾紛處理方式中發(fā)揮重要影響作用的一些傳統(tǒng)習(xí)俗、觀念等因素而言，其對訴訟過程及結(jié)果的干擾降至最低。
二是公平性。由于訴訟活動嚴(yán)格依照民事訴訟法等相關(guān)法律制度規(guī)定程序進(jìn)行案件審理，追求程序公平，保證了糾紛的有序公平解決，而其他方式在這一點上略微有所不足。
三是強制性。國家強制力在訴訟過程和結(jié)果中得到了充分體現(xiàn)，在訴訟過程中，法院有權(quán)對妨礙訴訟秩序的行為人采取強制措施，在當(dāng)事人不履行判決時甚至可以依法采取強制執(zhí)行等措施。這也成為了當(dāng)事人首選訴訟解決糾紛的主要原因。

2.民事訴訟的不足
一是高成本。從國家層面來說，整個訴訟過程的順利進(jìn)行到結(jié)果的最終執(zhí)行，國家要投入大量的人力、財力，從當(dāng)事人層面來說，不管糾紛處理結(jié)果如何，當(dāng)事人均要耗費大量的精力、財力。
二是費時間。程序嚴(yán)格，保證了公正，但同時由于其繁瑣和死板，環(huán)節(jié)過多，甚至由于目前各級法院案件過多造成“積案”等原因，耗費大量時間，導(dǎo)致訴訟效率低下。
三是結(jié)果合法但不一定合理。法律規(guī)定保證了過程和結(jié)果的合法性但沒有考慮其他主客觀因素，這就很容易造成結(jié)果合法但是不合理，當(dāng)事人對訴訟結(jié)果從內(nèi)心很難接受，造成對訴訟的不信任。
四是地方保護(hù)主義明顯。地方法院為維護(hù)本地經(jīng)濟(jì)利益，往往通過打擦邊球的方式，盡量做出有利于本地當(dāng)事人的判決，無法做到真正的客觀公正。
（二）仲裁
仲裁是指糾紛當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交非司法機(jī)構(gòu)的第三者審理，由第三者做出對爭議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的方式。仲裁的前提條件，是雙方當(dāng)事人有協(xié)議，且提交仲裁的事項是法律允許仲裁的事項。與解決民事糾紛的其他方式相比較，仲裁也同樣有自己存在的優(yōu)點和不足

1.仲裁的優(yōu)點
一是自愿性。當(dāng)事人在仲裁過程中，能夠自由、充分反映自己的意愿，在雙方協(xié)商一致的基礎(chǔ)上。仲裁裁決原則上可以按當(dāng)事人的意思做出。仲裁的這一特點，很容易讓雙方當(dāng)事人比較信服裁決結(jié)果，從內(nèi)心上不會產(chǎn)生抵觸情緒。
二是靈活性。在程序上不像訴訟那樣嚴(yán)格，很多環(huán)節(jié)均可以被簡化。
三是一裁終局。仲裁裁決具有強制執(zhí)行力，如一方不履行裁決，另一方可以申請人民法院予以強制執(zhí)行。
四是仲裁員有一定專業(yè)性。一般都具備與所涉案件相關(guān)的專業(yè)知識，這一點與其他民事糾紛處理方式中的有關(guān)人員有顯著差異，這使得仲裁在解決涉及較強專業(yè)知識的民事糾紛時具有明顯的優(yōu)勢。
五是有利于當(dāng)事人商業(yè)秘密的保護(hù)。案件的審理和裁決的結(jié)果原則上不對外公開，這也是仲裁與訴訟顯著區(qū)別之一。

2.仲裁的不足
一是由當(dāng)事人確定仲裁員的人選，雖然體現(xiàn)了當(dāng)事人的意愿，但是同時也為仲裁結(jié)果的不公埋下了隱患，尤其是在目前相關(guān)法律還不是十分健全的情況下，人為支配過于明顯。
二是仲裁強調(diào)一裁終局，相較訴訟來說，體現(xiàn)了其高效、快速的特點，但一旦出現(xiàn)裁決錯誤則很難得到改正。
三是仲裁機(jī)構(gòu)獨立于行政機(jī)關(guān)，同時仲裁機(jī)構(gòu)之間也沒有隸屬關(guān)系，讓仲裁機(jī)構(gòu)在進(jìn)行仲裁時，具體的來說即仲裁員在仲裁過程中的權(quán)力過大、自由度過高，沒有有效的約束和限制。
四是受理范圍相對訴訟來說收到相當(dāng)?shù)南拗疲⒉皇撬械拿袷录m紛均可以選擇仲裁方式予以解決。
（三）調(diào)解
調(diào)解分為兩種，一種是在民事訴訟過程中在人民法院審判人員主持下，雙方當(dāng)事人就民事爭議通過自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議的活動;另外一種是人民調(diào)解。是指在人民調(diào)解委員會主持下進(jìn)行的調(diào)解活動。

1.調(diào)解的優(yōu)點
一是調(diào)解的程序更加靈活、更加簡易。這決定了它不必嚴(yán)格按照訴訟法所規(guī)定的程序的進(jìn)行。在調(diào)解時，可以隨時通過各種方式通知當(dāng)事人，調(diào)解場合、調(diào)解次數(shù)、調(diào)解方式等不受限。這些相比較訴訟解決糾紛更為靈活。
二是有利于節(jié)約司法及社會資源。調(diào)解沒有上訴、申訴、再審諸多可能出現(xiàn)的環(huán)節(jié)，程序。
三是糾紛處理更具有徹底性。當(dāng)事人可以在調(diào)解過程中將糾紛涉及到的所有請求隨時提出，同時處理，這種種方式減少了新的糾紛和訴訟的發(fā)生。
本文希望通過對幾種典型民事糾紛處理方式進(jìn)行優(yōu)缺點對比分析，找出各糾紛處理方式在處理糾紛過程中的問題所在，并基于此分析，建議建立符合國情實際的多元化民事糾紛解決機(jī)制，實現(xiàn)訴訟內(nèi)外各種糾紛解決方式的相互融合、有機(jī)銜接，有效地解決各類民事糾紛，維護(hù)法律權(quán)威和社會穩(wěn)定。