一、翻拍文件能否作為原件損壞的證據？

1、原件損壞翻拍文件不可以做證據。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第九十條規定，無法與原件、原物核對的復制件、復制品，不能單獨作為認定案件事實的根據。

2、法律依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》
第九十條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的根據
（一）當事人的陳述；
（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當的證言；
（三）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人陳述的證言；
（四）存有疑點的視聽資料、電子數據；
（五）無法與原件、原物核對的復制件、復制品。

引用法規
[1]《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》 第九十條
[1]《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》 第九十條

二、原件損壞翻拍文件可否單獨做證據

原件損壞翻拍文件不可以單獨做證據。無法與原件、原物核對的復制件、復制品，不能單獨作為認定案件事實的根據。關于原件損壞翻拍文件可否單獨做證據的問題，還可以點擊在線律師咨詢，我們幫你更快更有效的解答

三、原件丟失掃描件是否具有法律效力

1、具備。

2、但是發生糾紛的時候，如果只有掃描件難以證明雙方當時的合意，從而不能保障當事人的權益。

3、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。掃描件相當于復印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。

四、掃描件有法律效力嗎原件被涂改

原件被涂改，掃描件不能與原件核對無誤。在證據不確定的情況下，不能作為證據使用，不具備法律效力。
在能與原件核對無誤的情況下，具備法律效力，可以被法院單獨作為認定案件事實的證據。在無原件核對的情況下，很難被法院單獨作為認定案件事實的證據;根據《民事證據規定》的第六十九條的規定，不能與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據。
法律依據
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干限定》第六十九條
下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據
（一）未成年人所作的與其年紀和智力狀況不相當的證言;
（二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;
（三）存有疑點的視聽資料;
（四）不能與原件、原物核對的復印件、復制品;
（五）無正當借口未出庭作證的證人證言。

引用法規
[1]《民事證據規定》 第六十九條
[1]《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干限定》 第六十九條

五、原件被涂改掃描件有法律效力嗎

原件被涂改，掃描件不能與原件核對無誤。在證據不確定的情況下，不能作為證據使用，不具備法律效力。
在能與原件核對無誤的情況下，具備法律效力，可以被法院單獨作為認定案件事實的證據。在無原件核對的情況下，很難被法院單獨作為認定案件事實的證據;根據《民事證據規定》的第六十九條的規定，不能與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據。
法律依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干限定》第六十九條
下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據
（一）未成年人所作的與其年紀和智力狀況不相當的證言;
（二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;
（三）存有疑點的視聽資料;
（四）不能與原件、原物核對的復印件、復制品;
（五）無正當借口未出庭作證的證人證言。

引用法規
[1]《民事證據規定》 第六十九條
[1]《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干限定》 第六十九條