一、狀告侵害名譽(yù)權(quán)需要哪些證據(jù)，狀告損害名譽(yù)權(quán)的證據(jù)有哪些

名譽(yù)權(quán)糾紛一般屬于民事糾紛，民事訴訟，就是打民事官司。民事訴訟的主要程序，包括當(dāng)事人起訴、人民法院受理、開庭審理、判決，當(dāng)事人提起上訴、二審法院審理、判決以及再審程序和執(zhí)行程序。那么狀告侵害名譽(yù)權(quán)需要哪些證據(jù)，狀告侵害名譽(yù)權(quán)的證據(jù)有哪些？

二、侵犯別人名譽(yù)權(quán)有責(zé)任的，名譽(yù)權(quán)侵權(quán)怎么解決

1、根據(jù)我國(guó)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，侵害他人名譽(yù)權(quán)的，受害人有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。還可以依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施

2、《中華人民共和國(guó)民法典》
第九百九十五條　人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
第九百九十六條　因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償。
第九百九十七條　民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第九百九十五條
[2]《中華人民共和國(guó)民法典》 第九百九十六條
[3]《中華人民共和國(guó)民法典》 第九百九十七條

三、侵害名譽(yù)權(quán)的行為有哪些，侵害名譽(yù)項(xiàng)行為方式有哪些

1.侮辱行為侮辱，是指故意以暴力、語(yǔ)言、文字、漫畫等方式貶低他人人格、毀損他人名譽(yù)的行為。侮辱的表現(xiàn)形式有
1以口頭語(yǔ)言或動(dòng)作（非暴力）侮辱他人。
2以暴力的方式侮辱他人。
3以書面語(yǔ)言的形式侮辱他人。

2.誹謗行為誹謗，是指行為人故意或過失地散布虛假事實(shí)，貶損他人名譽(yù)的行為。所謂“故意”，是指散布虛假事實(shí)的行為人明知所散布的事實(shí)是虛構(gòu)的，不存在的，但因可以達(dá)到貶損他人名譽(yù)而仍然散布的行為;所謂“過失”，是指散布虛假事實(shí)的行為人不知所散布的事實(shí)是虛假的，但因可以達(dá)到攻擊目的而貶損他人名譽(yù)或因好奇而散布、傳播的行為。如果行為人散布的事實(shí)不是虛假的，散布這些事實(shí)涉及隱私，其目的是為了貶損其名譽(yù)的，亦可因泄漏個(gè)人隱私貶損他人名譽(yù)而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。誹謗的表現(xiàn)形式有
1語(yǔ)言誹謗。如通過口頭語(yǔ)言將捏造的事實(shí)加以散布，致他人的名譽(yù)受損。
2文字、漫畫誹謗。如通過撰寫文章或繪制漫畫，捏造事實(shí)并加以散布，致他人的名譽(yù)受損。

3.新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)新聞報(bào)道失實(shí)，是指新聞報(bào)道與事實(shí)真相不符的情形。如果新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受損，則應(yīng)視為侵害他人名譽(yù)權(quán)。但考慮到新聞的時(shí)效性，新聞報(bào)道存在一些差錯(cuò)也在所難免，故新聞報(bào)道中出現(xiàn)一般性的失實(shí)，可不作侵害名譽(yù)權(quán)處理。只有在新聞報(bào)道中嚴(yán)重失實(shí)并致他人名譽(yù)受損時(shí)，才視為侵害名譽(yù)權(quán)的行為。

4.評(píng)論嚴(yán)重不當(dāng)評(píng)論嚴(yán)重不當(dāng)，是指對(duì)某人或某事的評(píng)論與實(shí)際情況明顯不符的情形。評(píng)論嚴(yán)重不當(dāng)，且致他人名譽(yù)受損時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。但基于言論自由的理念，對(duì)評(píng)論予以苛責(zé)也不合適。因此，如果評(píng)論僅僅是用語(yǔ)不當(dāng)或遣詞造句不確切，且無(wú)故意或過失侮辱他人人格的和用語(yǔ)時(shí)，不能認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。