一、如何判斷是否屬于出具證明文件重大失實罪

（一）本罪與偽證罪的界限
偽證罪，是指在偵查、審判中證人、鑒定人、記錄人、翻譯人故意做虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或隱瞞罪證的行為。本罪與偽證罪的區別主要有以下幾個方面

1、犯罪主體不同。偽造罪中的犯罪主體，是刑事訴訟參與人，包括證人、鑒定人、記錄人及翻譯人員;而本罪的犯罪主體，主要是從事資產評估、驗資或驗證的評估師、注冊會計師、審計師等。

2、侵犯的客體不同，偽證罪侵犯的客體是公民的人身權利和司法機關的正?；顒?而本罪侵犯的客體是國家對工商企業的管理活動。

3、行為的表現方式不同，偽證罪，其行為人行為方式表現在刑事案件的偵查、審判過程中、故意出具虛假的證言、鑒定結論以及翻譯文件等。而本罪中，行為人的行為是在公司申請登記或公司經營的驗資、驗證過程中，所出具的虛假證明文件也都是有關公司成立、經營等的。
（二）本罪與偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關、企業、事業單位、人民團體的公文、證件、印章罪的界限
二者的共同點在于它們都是故意犯罪、犯罪對象都是有一定意義的證明文件，但是，兩者的區別還是十分明顯的。主要表現在

1、犯罪客體不同，妨害公文、證件、印章罪侵犯的是國家機關、企業、事業單位、人民團體的正常管理活動及其信譽。其犯罪對象為公文、證件、印章。本罪侵犯的是國家對工商企業的管理活動。其侵犯的對象為有關公司成立或生產經營的證明文件。

2、犯罪的客觀方面不同。后者表現為偽造、變造或者盜竊、搶奪、毀滅公文、證件、印章的行為。所謂偽造，是指無權制作者制作不真實的公文、證件、印章。本罪表現承擔資產評估、驗資、驗證、審計職責的人員或單位故意提供虛假證明文件、情節嚴重的行為，它是有權制作者出具了不真實的證明文件。

3、犯罪主體不同。后罪的主體為一般主體，即達到法定年齡，具有刑事責任能力的人都能構成，其主體為自然人，不包括單位。本罪的主體為特殊主體，行為人必須具備一定的身份才能構成。具體說，其主體為承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織的人員或單位。既包括自然人，也包括單位。

二、如何規定出具證明文件重大失實罪的司法解釋

最高人民檢察院、公安部
《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》
第八十二條[出具證明文件重大失實案（刑法第二百二十九條第三款）]承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織的人員嚴重不負責任，出具的證明文件有重大失實，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:
（一）給國家、公眾或者其他投資者造成直接經濟損失數額在一百萬元以上的;
（二）其他造成嚴重后果的情形。

引用法規
[1]《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》 第八十二條
[2]《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》 第二百二十九條

五、我國規定出具證明文件重大失實罪追訴標準是如何規定的

承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織的人員嚴重不負責任，出具的證明文件有重大失實，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:
（一）給國家、公眾或者其他投資者造成直接經濟損失數額在一百萬元以上的;
（二）其他造成嚴重后果的情形。