一、重婚罪的認(rèn)定如何認(rèn)定與他人長期保持婚姻關(guān)系并已領(lǐng)取結(jié)婚證？

關(guān)于上述問題的解析如下重婚行為不僅是對原配夫妻的精神傷害，也擾亂了社會公共秩序，重婚行為是非常不道德的行為，更是犯罪行為，下面我們來看看重婚罪的認(rèn)定。重婚是一個非常復(fù)雜的現(xiàn)象，在處理重婚案件時，罪與非罪的界限往往難以區(qū)分。應(yīng)從以下幾個方面來區(qū)分重婚罪與非罪的界限。

1、要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限近幾年來，拐騙、販賣婦女的犯罪相當(dāng)嚴(yán)重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結(jié)婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強迫的結(jié)果。

2、要區(qū)分重婚罪與臨時姘居的界限姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問題的批復(fù)》中指出“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關(guān)系，彼此以”姘頭“相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚。”

3、從情節(jié)是否嚴(yán)重來區(qū)分罪與非罪的界限在實踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)本法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴(yán)重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法精神和實踐經(jīng)驗，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪1夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時有發(fā)生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。2因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。因遭受災(zāi)害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處。如果需要法律方面的幫助，可以點擊“咨詢我”在線咨詢，律師為您解決法律問題。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問題的批復(fù)》 第13條

二、法律上如何定義重婚罪？

明知道對方已經(jīng)結(jié)婚，還與其締結(jié)婚姻關(guān)系，共同生活在一起，可以構(gòu)成重婚罪；自己有配偶存在婚姻關(guān)系，還與他人結(jié)婚，也可以構(gòu)成重婚罪，重婚罪一旦定罪，需要追究刑事責(zé)任，處兩年以下有期徒刑。

三、重婚罪的法律責(zé)任

1、有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為是重婚。

2、重婚罪的法律責(zé)任處二年以下有期徒刑或者拘役。屬于重婚的情形有以下兩種一是法律上重婚，指有配偶的人與他人登記結(jié)婚，到婚姻登記機關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。二是事實上重婚，即有配偶的人與他人以夫妻名義共同生活。重婚罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關(guān)系。

3、法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二百五十八條
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國刑法》 第二百五十八條

四、重婚是什么？重婚罪的法律責(zé)任是什么

重婚是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定，重婚罪是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國刑法》 第二百五十八條

五、重婚罪是指一方與他人以夫妻名義同居并生育孩子的犯罪行為。

1、從重婚者的主觀特征來看，其重婚行為是直接故意。這種直接故意表現(xiàn)為明知自己已有的婚姻關(guān)系未解除而又與他人結(jié)婚，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚。

2、重婚罪侵犯的客體是的一夫一妻制度，而受害人的“合法婚姻關(guān)系”僅是重婚罪侵犯的對象。第一種觀點直接混淆了犯罪客體與犯罪對象的區(qū)別。

3、重婚罪的客觀方面，就是重婚者違反一夫一妻制的根本婚姻制度而實施的婚姻重疊行為。即在同一時間內(nèi)，重婚者存在兩個婚姻關(guān)系，前一婚姻關(guān)系是否合法，并不影響重婚罪的構(gòu)成。

4、在司法實踐中，前婚不合法，后婚“合法”，正是新形勢下重婚者為規(guī)避法律制裁而采取的一種手段，是重婚罪新的表現(xiàn)形式。