一、欠條和借條的區別，如何區分？

欠條和借條的性質是不一樣的，它們形成的原因不同，借款主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。欠條如果沒有約定還款期限，則訴訟時效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時起算。也就是說，約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的，沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。 對于沒有還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人請求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算，借條的效力最長可達20年。 而沒有履行期限的欠條是對雙方以往經濟往來的一種結算，權利人應當在欠條出具之日起兩年內向人民法院主張權利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。借款如果沒有約定還款日期，那么債權人可以在任何時間索要，時效從債務人拒絕還款時起算，最長時效不得超過20年，如果約定了還款期限，則時效從還款期滿時起算。

2、總而言之一、借條證明借款關系，欠條證明欠款關系。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。二、借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基于多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款，等等。三、當借條持有人憑借條向法院起訴后，由于通過借條本身較易于識辨和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般都很困難。但是，當欠條持有人憑欠條向法院起訴后，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成事實。以上是我對于欠條和借條的區別是什么的總結，望采納

三、借條和欠條的區別有哪些？

1、借條和欠條的不同在于欠條和借條的性質是不一樣的，它們形成的原因不同，借款主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。欠條如果沒有約定還款期限，則訴訟時效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時起算。也就是說，約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的，沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。 對于沒有還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人請求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算，借條的效力最長可達20年。 而沒有履行期限的欠條是對雙方以往經濟往來的一種結算，權利人應當在欠條出具之日起兩年內向人民法院主張權利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。借款如果沒有約定還款日期，那么債權人可以在任何時間索要，時效從債務人拒絕還款時起算，最長時效不得超過20年，如果約定了還款期限，則時效從還款期滿時起算。

2、總而言之一、借條證明借款關系，欠條證明欠款關系。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。二、借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基于多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款，等等。三、當借條持有人憑借條向法院起訴后，由于通過借條本身較易于識辨和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般都很困難。但是，當欠條持有人憑欠條向法院起訴后，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成事實。

四、借條和欠條的區別借條可以用于支付債務，而欠條則只能用于償還債務。

欠條和借條的性質是不一樣的，它們形成的原因不同，借條主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。借款如果沒有約定還款日期，那么債權人可以在任何時間索要，時效從債務人拒絕還款時起算，最長時效不得超過三年，如果約定了還款期限，則時效從還款期滿時起算。欠條如果沒有約定還款期限，則訴訟時效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時起算。也就是說，約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的，沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。

五、如何認定借條和欠條的性質，有沒有法律依據

法律沒有明確的規定，需要結合實際的情況分析。借條、欠條，兩者都是某種手續、憑證，都是證據，這點自然是相同之處，只不過一個是證明借款關系，另一個是證明欠款關系。從反映債權債務關系的角度講，兩者是共通的，可以把兩者通俗地理解成種屬關系，欠條是屬概念、是大概念，借條是種概念、是小概念而已。也就是說，借款肯定是欠款，而欠款則不一定是借款了。所謂借條、欠條“效力”大小的問題，其實就是指借條、欠條的證據效力，即借條、欠條對某種債權債務事實的證明效力大小的問題。借條和欠條除了都可反映某種債權債務的關系和事實外，兩者無論從外在的表現形式、體現的內涵大小，還是形成的原因來看又肯定是有所不同的，只不過不能簡單比較其證據效力的大小，并進而得出效力孰大孰小的結論。欠條形成的原因有很多，可以基于不同的法律關系和事實而產生。有買賣合同的欠款，有加工承攬的報酬；有損害賠償，有合伙結賬，有企業承包，有各種借款……還有很多是基于綜合的原因，由多個法律關系和事實交叉結合而最終形成了欠條……單從欠條本身并不能立即看出當事人之間曾經發生過什么樣的法律關系，是基于什么樣的事實產生了欠條。正因為欠條成因的多樣性、不特定性和復雜性，才易于引起對方當事人的異議辯駁而使得當事人雙方糾纏不清，才使得欠條看起來不能夠產生“一錘定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。當欠條持有人憑欠條向法院起訴主張債權時，總要向法官陳述一下欠條基于形成的事實（如買賣業務的事實，這是貨款的訴求賴以成立的基礎和依據），以說明欠條的來由并博得法官的采信。這種對事實的主動陳述是人之常情，屬于一般的常識性的東西（從法理的意義上講，這是附隨于一項訴訟請求之提起的主張責任），如果對方當事人對此事實主張有異議（包括否認、抗辯等），特別是作出直接或間接否認的意思表示時，這時光憑欠條本身就不能直接得出原告所想證明的結果。原告為了確保勝訴，往往還會進一步舉證（如提供買賣業務關系的送貨單、發票等）以說明其所主張的事實經過（或特定的法律關系）的存在。這時，原告在訴訟中的工作量自然就增大。而借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映了當事人雙方特定的借款法律關系，并進而反映當事人雙方基于借款的法律關系和事實形成了一方欠另一方款項的債權債務關系的事實。通過借條本身往往較易于識辨和認定當事人之間存在的具體法律關系和事實，原告一般無需再過多解釋具體的法律關系，只需簡單地陳述借款的事實經過即行，對方要抗辯或抵賴一般都很困難，從而方便法官確認真實的債權債務關系。實踐中，有人認為借條的效力要大于欠條的效力，主要就是基于這個原因。

六、沒有欠條，沒有借條怎么起訴？

關于借給別人錢，但沒有借條怎么起訴的問題，有以下回答:一、借貸關系沒有借條，并不妨礙起訴;二、起訴要符合相關條件，與有無借條無關;

1、起訴是指公民、法人或者其他組織因自己的民事權益受到分割或者發生爭議，而向人民法院提出訴訟請求，要求人民法院行使國家審判權予以保護的訴訟行為。

2、起訴的條件1、 原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或者其他組織。簡單地講，是指公民、法人或其他組織的財產權利或人身權或其他權益直接遭到他人的侵害或者直接與之發生了權利、義務歸屬的爭執。

2、 有明確的被告。所 謂明確的被告，是指原告起訴必須明確指出被告是誰，也就是要明確誰侵害了他的民事權益，或者誰與他發生民事權益的爭議。只有被告明確，訴訟方能成立。但是 需明確的一點是，法律要求有明確的被告，重點在“有”字，而不論被告是否“正當”，也就是說即使當事人告錯了人，選錯了被告，并不妨礙訴訟的成立。

3、有具體的訴訟請求和事實、理由。有 具體的訴訟請求，是指原告要求人民法院予以確認或保護的民事權益的和范圍應當明確、具體，請求人民法院保護什么、支付什么、反對什么，應清楚、明白， 不允許模模糊糊、模棱兩可，否則，人民法院難以確定審判保護的對象和范圍，因而難以提供審判保護的方法。事實和理由是指原告必須向人民法院陳述的 “案件事實”和“證據事實”以及支持該訴訟請求的理由。法律要求原告持有事實理由，就是要求原告說明民事法律關系發生、發展、變更、消滅的情況及所持的觀 點、理由，并提供有關證據。至于原告所持觀點是否正確、理由是否充分、證據是否確鑿，法院在審查起訴階段不問。這些是法庭開庭審理時需要查明的事實，這關 系到能否勝訴，但與能否起訴無關。

4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。原告起訴的案件應該屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，也就是說，應當屬于由人民法院主管，人民法院依法有權對這一案件進行審判。而應當由行政機關或企業內部處理的糾紛則不屬于人民法院管轄。