一、詐騙罪非法占有故意新司法解釋是法律上的具體規定

詐騙罪非法占有故意新司法解釋是主觀要件上是以非法占有他人財產為目的。并且根據我們國家司法解釋當中明確規定，詐騙公私人的財產價值達到3萬元至1萬元以上的情況之下，就是屬于我們國家刑事法律規定的數額較大。

二、最高法誹謗罪的司法解釋最高法制定的誹謗司法解釋

《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》
《最高人民法院關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（節錄）
第六條
在出版物中公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，依照刑法第二百四十六條的規定，分別以侮辱罪或者誹謗罪定罪處罰。

引用法規
[1]《最高人民法院關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 第六條
[2]《最高人民法院關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 第二百四十六條

四、最高法誹謗犯罪的司法解釋

關于誹謗罪的司法解釋規定關于誹謗罪的司法解釋的規定是《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。第一條具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“捏造事實誹謗他人”（一）捏造損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布的;（二）將信息網絡上涉及他人的原始信息篡改為損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布的;明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網絡上散布，情節惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論。第二條利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“情節嚴重”（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的;（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的;（三）二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;（四）其他情節嚴重的情形。第三條利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第二款規定的“嚴重危害社會秩序和國家利益”（一）引發群體性事件的;（二）引發公共秩序混亂的;（三）引發民族、宗教沖突的;（四）誹謗多人，造成惡劣社會影響的;（五）損害國家形象，嚴重危害國家利益的;（六）造成惡劣國際影響的;（七）其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。第四條一年內多次實施利用信息網絡誹謗他人行為未經處理，誹謗信息實際被點擊、瀏覽、轉發次數累計計算構成犯罪的，應當依法定罪處罰。

引用法規
[1]《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第一條
[2]《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第二百四十六條
[3]《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第二條
[4]《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第二百四十六條
[5]《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第三條
[6]《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第二百四十六條
[7]《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第四條