一、暴力取證造成錯案的，成立暴力取證罪嗎

暴力取證，造成錯案的，成立暴力取證罪，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪，并且從重處罰。
法律依據
《刑法》第二百四十七條【刑訊逼供罪】【暴力取證罪】司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。
《最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》
（四）暴力取證案（第二百四十七條）
暴力取證罪是指司法工作人員以暴力逼取證人證言的行為。
涉嫌下列情形之一的，應予立案

1.以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取證人證言的；

2.暴力取證造成證人輕傷、重傷、死亡的；

3.暴力取證，情節嚴重，導致證人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的；

4.暴力取證，造成錯案的；

5.暴力取證3人次以上的；

6.縱容、授意、指使、強迫他人暴力取證，具有上述情形之一的；

7.其他暴力取證應予追究刑事責任的情形。

引用法規
[1]《刑法》 第二百四十七條
[2]《刑法》 第二百三十四條
[3]《刑法》 第二百三十二條
[1]《最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》 第二百四十七條

二、如何認定暴力取證犯罪的立案追訴標準

涉嫌下列情形之一的，應予立案

1、以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取證人證言的;

2、暴力取證造成證人輕傷、重傷、死亡的;

3、暴力取證，情節嚴重，導致證人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的;

4、暴力取證，造成錯案的;

5、暴力取證3人次以上的;

6、縱容、授意、指使、強迫他人暴力取證，具有上述情形之一的;

7、其他暴力取證應予追究刑事責任的情形。

三、暴力取證犯罪的司法解釋

《最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》（節錄）
二、國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利、民主權利犯罪案件
（四）暴力取證案（第二百四十七條）

引用法規
[1]《最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》 第二百四十七條

五、如何進行暴力取證犯罪的法律界定

本罪與刑訊逼供罪的界限

1、目的不同。暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言，刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供。

2、犯罪對象不同。暴力取證罪的對象限于刑事案件的證人，刑訊逼供罪的對象則是犯罪嫌疑人和被告人。

3、行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取證罪則只能以暴力方式構成。

六、暴力取證罪的定義、構成條件和如何處罰。

客體要件。
本罪侵犯的客體是公民的人身權利和國家司法機關的正常活動。本罪的犯罪對象為證人。所謂證人，是指司法工作人員和案件當事人以外的了解案件情況的人。
客觀要件。
本罪在客觀方面表現為司法工作人員使用暴力逼取證人證言的行為。所謂暴力，既包括捆綁懸吊、鞭抽棒打、電擊水灌、火燒水燙等直接傷害證人人身使其遭受痛苦而被迫作證的肉刑，亦包括采取長時間罰站、不準睡覺、凍餓、曝曬等折磨證人身體、限制證人人身自由而迫其作證的變相肉刑。證人是當事人以外的了解案件情況并問司法機關進行陳述的訴訟參與人。其知道案件情況，還未向司法機關陳述，有關人員使用暴力欲逼取其證言，亦應視為本罪的證人。證人，有的認為僅限于刑事訴訟中的證人。我們認為，其不僅包括刑事訴訟中的證人，而且還包括民事訴訟含經濟糾紛的處理、行政訴訟中的證人，但不包括訴訟活動以外的證人，如仲裁活動、紀律檢查機關、行政機關調查取證活動中的證人。依本條規定，逼取證人證言，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關于故意傷害罪、第232條關于故意殺人罪的規定，從重處罰。
主體要件。
本罪的主體為特殊主體，即司法工作人員，與刑訊逼供罪相同。
主觀要件。
本罪在主觀方面表現為直接故意，且具有明確的逼取證言的目的。