一、非法持有毒品犯罪判定

（一）本罪與走私、販賣、運輸、制造毒品罪及窩藏毒品罪的界限
行為人實施走私、販賣、運輸、制造、窩藏毒品的行為都是以非法持有為前提的。在司法實踐中，有證據能夠證實已構成走私、販賣、運輸、制造、窩藏毒品罪中的任何一種罪，即以該罪論處，而不應再定非法持有毒品罪。在犯罪分子拒不供認，又無證據認定構成走私、販賣、運輸、制造、窩藏毒品罪中任何一種罪的情況下，才能認定其構成非法持有毒品罪。另外，還須注意的是，構成非法持有毒品罪有法定的數量標準，達不到法定標準的只能按違法處理。然而構成走私、販賣、運輸、制造、窩藏毒品罪只要有行為即構成犯罪，無需毒品數量達到較大。
（二）本罪與盜竊、搶奪、搶劫罪的界限
行為人在實施盜竊、搶奪、搶劫他人財物時附帶獲取毒品的，如果在來不及清理贓物或不知犯罪所得中有毒品的，應按盜竊罪或搶奪罪或搶劫罪定罪處罰;如果明知獲取的贓物中有毒品而非法持有的，應按盜竊罪或搶奪罪或搶劫罪和非法持有毒品罪實行數罪并罰。如果事先明知他人有毒品，而實施盜竊、搶奪、搶劫行為得手后又非法持有的，應以非法持有毒品罪認定?？傊鶕浞商卣鲃澢逡蛔锱c數罪的界限。
（三）從犯罪嫌疑人身上搜出的毒品屬于運輸毒品還是非法持有毒品
刑法中運輸毒品行為是與走私、販賣、制造毒品行為排列規定在一起，供選擇適用的罪名，其社會危害性也應當與其他三種行為的危害性相當，因此處罰才能一致。只有當運輸毒品成為走私、販賣、制造毒品一個必不可少的中間環節時，也就是說缺少運輸毒品就無法實施走私、販賣、制造毒品時，運輸毒品才具有與走私、販賣、制造毒品相當的危害性，才可以同罰。而出于其它目的運輸毒品時，比如出于吸食、窩藏目的而移動毒品，其行為的社會危害性顯然要低于走私、販賣、制造毒品的危害性，不能認定運輸毒品罪。如果將運輸的范圍任意擴大，就會出現將無罪變為有罪、輕罪變成重罪的現象。勿將動態持有毒品等同于運輸毒品。

二、非法持有毒品犯罪到底應該要怎樣判定？

（一）本罪與走私、販賣、運輸、制造毒品罪及窩藏毒品罪的界限
行為人實施走私、販賣、運輸、制造、窩藏毒品的行為都是以非法持有為前提的。在司法實踐中，有證據能夠證實已構成走私、販賣、運輸、制造、窩藏毒品罪中的任何一種罪，即以該罪論處，而不應再定非法持有毒品罪。在犯罪分子拒不供認，又無證據認定構成走私、販賣、運輸、制造、窩藏毒品罪中任何一種罪的情況下，才能認定其構成非法持有毒品罪。另外，還須注意的是，構成非法持有毒品罪有法定的數量標準，達不到法定標準的只能按違法處理。然而構成走私、販賣、運輸、制造、窩藏毒品罪只要有行為即構成犯罪，無需毒品數量達到較大。
（二）本罪與盜竊、搶奪、搶劫罪的界限
行為人在實施盜竊、搶奪、搶劫他人財物時附帶獲取毒品的，如果在來不及清理贓物或不知犯罪所得中有毒品的，應按盜竊罪或搶奪罪或搶劫罪定罪處罰;如果明知獲取的贓物中有毒品而非法持有的，應按盜竊罪或搶奪罪或搶劫罪和非法持有毒品罪實行數罪并罰。如果事先明知他人有毒品，而實施盜竊、搶奪、搶劫行為得手后又非法持有的，應以非法持有毒品罪認定。總之，根據其法律特征劃清一罪與數罪的界限。
（三）從犯罪嫌疑人身上搜出的毒品屬于運輸毒品還是非法持有毒品
刑法中運輸毒品行為是與走私、販賣、制造毒品行為排列規定在一起，供選擇適用的罪名，其社會危害性也應當與其他三種行為的危害性相當，因此處罰才能一致。只有當運輸毒品成為走私、販賣、制造毒品一個必不可少的中間環節時，也就是說缺少運輸毒品就無法實施走私、販賣、制造毒品時，運輸毒品才具有與走私、販賣、制造毒品相當的危害性，才可以同罰。而出于其它目的運輸毒品時，比如出于吸食、窩藏目的而移動毒品，其行為的社會危害性顯然要低于走私、販賣、制造毒品的危害性，不能認定運輸毒品罪。如果將運輸的范圍任意擴大，就會出現將無罪變為有罪、輕罪變成重罪的現象。勿將動態持有毒品等同于運輸毒品。

三、對于非法持有毒品犯罪，應如何判定其罪行？

（一）本罪與走私、販賣、運輸、制造毒品罪及窩藏毒品罪的界限
行為人實施走私、販賣、運輸、制造、窩藏毒品的行為都是以非法持有為前提的。在司法實踐中，有證據能夠證實已構成走私、販賣、運輸、制造、窩藏毒品罪中的任何一種罪，即以該罪論處，而不應再定非法持有毒品罪。在犯罪分子拒不供認，又無證據認定構成走私、販賣、運輸、制造、窩藏毒品罪中任何一種罪的情況下，才能認定其構成非法持有毒品罪。另外，還須注意的是，構成非法持有毒品罪有法定的數量標準，達不到法定標準的只能按違法處理。然而構成走私、販賣、運輸、制造、窩藏毒品罪只要有行為即構成犯罪，無需毒品數量達到較大。
（二）本罪與盜竊、搶奪、搶劫罪的界限
行為人在實施盜竊、搶奪、搶劫他人財物時附帶獲取毒品的，如果在來不及清理贓物或不知犯罪所得中有毒品的，應按盜竊罪或搶奪罪或搶劫罪定罪處罰;如果明知獲取的贓物中有毒品而非法持有的，應按盜竊罪或搶奪罪或搶劫罪和非法持有毒品罪實行數罪并罰。如果事先明知他人有毒品，而實施盜竊、搶奪、搶劫行為得手后又非法持有的，應以非法持有毒品罪認定?？傊?，根據其法律特征劃清一罪與數罪的界限。
（三）從犯罪嫌疑人身上搜出的毒品屬于運輸毒品還是非法持有毒品
刑法中運輸毒品行為是與走私、販賣、制造毒品行為排列規定在一起，供選擇適用的罪名，其社會危害性也應當與其他三種行為的危害性相當，因此處罰才能一致。只有當運輸毒品成為走私、販賣、制造毒品一個必不可少的中間環節時，也就是說缺少運輸毒品就無法實施走私、販賣、制造毒品時，運輸毒品才具有與走私、販賣、制造毒品相當的危害性，才可以同罰。而出于其它目的運輸毒品時，比如出于吸食、窩藏目的而移動毒品，其行為的社會危害性顯然要低于走私、販賣、制造毒品的危害性，不能認定運輸毒品罪。如果將運輸的范圍任意擴大，就會出現將無罪變為有罪、輕罪變成重罪的現象。勿將動態持有毒品等同于運輸毒品。

四、非法持有毒品犯罪到底應該怎么判定？

（一）本罪與走私、販賣、運輸、制造毒品罪及窩藏毒品罪的界限
行為人實施走私、販賣、運輸、制造、窩藏毒品的行為都是以非法持有為前提的。在司法實踐中，有證據能夠證實已構成走私、販賣、運輸、制造、窩藏毒品罪中的任何一種罪，即以該罪論處，而不應再定非法持有毒品罪。在犯罪分子拒不供認，又無證據認定構成走私、販賣、運輸、制造、窩藏毒品罪中任何一種罪的情況下，才能認定其構成非法持有毒品罪。另外，還須注意的是，構成非法持有毒品罪有法定的數量標準，達不到法定標準的只能按違法處理。然而構成走私、販賣、運輸、制造、窩藏毒品罪只要有行為即構成犯罪，無需毒品數量達到較大。
（二）本罪與盜竊、搶奪、搶劫罪的界限
行為人在實施盜竊、搶奪、搶劫他人財物時附帶獲取毒品的，如果在來不及清理贓物或不知犯罪所得中有毒品的，應按盜竊罪或搶奪罪或搶劫罪定罪處罰;如果明知獲取的贓物中有毒品而非法持有的，應按盜竊罪或搶奪罪或搶劫罪和非法持有毒品罪實行數罪并罰。如果事先明知他人有毒品，而實施盜竊、搶奪、搶劫行為得手后又非法持有的，應以非法持有毒品罪認定?？傊?，根據其法律特征劃清一罪與數罪的界限。
（三）從犯罪嫌疑人身上搜出的毒品屬于運輸毒品還是非法持有毒品
刑法中運輸毒品行為是與走私、販賣、制造毒品行為排列規定在一起，供選擇適用的罪名，其社會危害性也應當與其他三種行為的危害性相當，因此處罰才能一致。只有當運輸毒品成為走私、販賣、制造毒品一個必不可少的中間環節時，也就是說缺少運輸毒品就無法實施走私、販賣、制造毒品時，運輸毒品才具有與走私、販賣、制造毒品相當的危害性，才可以同罰。而出于其它目的運輸毒品時，比如出于吸食、窩藏目的而移動毒品，其行為的社會危害性顯然要低于走私、販賣、制造毒品的危害性，不能認定運輸毒品罪。如果將運輸的范圍任意擴大，就會出現將無罪變為有罪、輕罪變成重罪的現象。勿將動態持有毒品等同于運輸毒品。

五、非法持有毒品犯罪司法解釋

最高人民法院《關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》 （

2000.

6.

6 法釋[

2000〕13號） 第一條走私、販賣、運輸、制造、非法持有下列毒品，應當認 定為刑法第三百四十七條第二款第（一）項、第三百四十八條規定的“其他毒品數量大”
第二條 走私、販賣、運輸、制造

引用法規
[1]《關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》 第一條
[2]《關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》 第三百四十七條
[3]《關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》 第三百四十八條
[4]《關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》 第二條

六、非法持有毒品犯罪的司法解釋

最高人民法院《關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》 （

2000.

6.

6 法釋[

2000〕13號） 第一條走私、販賣、運輸、制造、非法持有下列毒品，應當認 定為刑法第三百四十七條第二款第（一）項、第三百四十八條規定的“其他毒品數量大”
第二條 走私、販賣、運輸、制造

引用法規
[1]《關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》 第一條
[2]《關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》 第三百四十七條
[3]《關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》 第三百四十八條
[4]《關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》 第二條