一、締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件是什么，有沒有法律依據(jù)

1、締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。

2、該違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對方造成了信賴?yán)娴膿p失。

3、違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)一方締約人在主觀上必須存在過錯。

4、締約人一方當(dāng)事人違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為與對方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系。

二、締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有什么,有沒有法律依據(jù)

一方當(dāng)事人有違反先合同義務(wù)的行為，這個行為給對方造成了信賴?yán)娴膿p失，該行為在主觀上存在過錯，可以是過失，也可以是故意，這個行為與損害結(jié)果之間存在必然的關(guān)系，滿足這四個條件，可以構(gòu)成締約過失責(zé)任。

三、締約過失責(zé)任的構(gòu)成條件

1、假借訂立合同，惡意進行磋商。所謂“假借”就是根本沒有與對方訂立合同的意思，與對方進行談判只是個借口，目的是損害訂約對方當(dāng)事人的利益。“惡意”是指假借磋商、談判，而故意給對方造成損害的主觀心理狀態(tài)。惡意必須包括兩個方面，一是行為人主觀上并沒有談判意圖，二是行為人主觀上具有給對方造成損害的目的和動機。惡意是構(gòu)成締約過失行為的最核心的要件。

2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，即欺詐行為。欺詐是指一方當(dāng)事人故意實施某種欺騙他人的行為，并使他人陷入錯誤而訂立的合同。欺詐行為具有兩個共同的特點
1欺詐方故意陳述虛假事實或隱瞞真實情況。
2欺詐方客觀上實施了欺詐行為。《民通意見》第68條規(guī)定“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞事實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。”

3、泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密。所謂泄露是指將商業(yè)秘密透露給他人，包括在要求對方保密的條件下向特定人、少部分人透露商業(yè)秘密，以及向不正當(dāng)?shù)氖侄潍@取的，其披露當(dāng)然是違背權(quán)利人的意思的。所謂不正當(dāng)使用是指未經(jīng)授權(quán)而使用該秘密或?qū)⒃撁孛苻D(zhuǎn)讓給他人。如將商業(yè)秘密用于自己的生產(chǎn)經(jīng)營，由自己直接利用商業(yè)秘密的使用價值的行為或狀態(tài)，或非法允許他人使用。無論行為人是否因此而獲取一定的利益，都有可能構(gòu)成締約過失責(zé)任。

4、有其他違背誠實信用原則的行為。也即包括除了前三種情形以外的違背先契約義務(wù)的行為。在締約過程中常表現(xiàn)為，一方當(dāng)事人未盡到通知、協(xié)助、告知、照顧和義務(wù)等義務(wù)而造成對方當(dāng)事人人身或財產(chǎn)的損失的情形。
二、締約過失責(zé)任的構(gòu)成條件

1、締約人一方有過錯。過錯包括故意或過失兩種。締約當(dāng)事人在締約磋商過程中依據(jù)誠信原則負(fù)有協(xié)力、保護、告知、保密等義務(wù)，以使締約過程正常進行，如果一方當(dāng)事人基于欺詐或疏于注意使契約未成立、無效、或被撤消，給另一方當(dāng)事人造成損失，便構(gòu)成了過錯。如受害人有過錯可否適用締約過失制度？

2、契約未發(fā)生有效效力。契約的要件分為成立要件和有效要件兩種。法律行為成立與否是一事實判斷問題，其著眼點在于是一法律行為是否已經(jīng)存在，行為人的某一具體行為是否屬于其他表示行為。而法律行為有效與否則是一法律價值判斷問題，其想眼點在于行為人從事的某一法律行為（或表意行為）是否符合法律的精神和規(guī)定，因而能否取得法律所認(rèn)許的效力。因而，契約成立以后，并非一定發(fā)生有效的效力，它具有有效、無效、效力未定三種后果。

3、締約人一方意思表示不真實，致使另一方基于這種意思表示與客觀實際的差距而受到損害。這里的損害包括財產(chǎn)上的損害和非財產(chǎn)上的損害，有人認(rèn)為這里的損害應(yīng)是財產(chǎn)利益的損害，而不包括非財產(chǎn)利益上的損害。

引用法規(guī)
[1]《民通意見》 第68條

五、締約過失構(gòu)成要件是什么?

1、締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。在締約階段，當(dāng)事人為締結(jié)契約而接觸協(xié)商之際，已由原來的普通關(guān)系進入到一種特殊的關(guān)系（即信賴關(guān)系），雙方均應(yīng)依誠實信用原則互負(fù)一定的義務(wù)，一般稱之為附隨義務(wù)，即互相協(xié)助、互相照顧、互相告知、互相誠實等義務(wù)。

2、該違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對方造成了信賴?yán)娴膿p失。如果沒有損失，就不會存在賠償問題，而所謂信賴?yán)鎿p失，指相對人因信賴合同會有效成立卻由于合同最終不成立或無效而受到的利益損失，這種信賴?yán)姹仨毷腔诤侠淼男刨嚩a(chǎn)生的利益，即在締約階段因為一方的行為已使另一方足以相信合同能成立或生效。

3、違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)一方締約人在主觀上必須存在過錯。這里的過錯既包括故意也包括過失。無論是故意還是過失，只要在締約階段違反了附隨義務(wù)，并對合同最終不能成立或被確認(rèn)無效或被撤銷負(fù)有過錯，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。并且，責(zé)任的大小與過錯的形式?jīng)]有任何關(guān)系，這是因為締約過失責(zé)任以造成他人信賴?yán)鎿p失為承擔(dān)責(zé)任的條件，其落腳點在于行為的最終結(jié)果，而非行為的本身。

4、締約人一方當(dāng)事人違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為與對方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系。即相對方的信賴?yán)鎿p失是由行為人的締約過失行為造成的，而不是其他行為造成的。如果這二者之間不存在因果關(guān)系，則不能讓其承擔(dān)締約過失責(zé)任，這是該責(zé)任制度的內(nèi)在要求。
在我國的民事合同的法律法規(guī)的規(guī)定中，在締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件的規(guī)定中，若從客觀的事實中不能對合同的成立或生效產(chǎn)生信賴，即使已經(jīng)支付了大量費用，這是因為締約人自身判斷失誤造成的，不能視為信賴?yán)娴膿p失。