一、無過錯責任的情形是什么?

（一）一般過錯推定，指在某些情況下，侵害他人人身財產并造成損害的負民事責任，但如果加害人能證明損害不是由于他的過錯所致，可以免除責任。（二）特殊過錯推定，指行為人必須證明有法定的抗辯事由的存在，以表明自己是無過錯的，才能對損害后果不負責任。（三）一般來說只有不可抗力、第三人的過錯、受害人的過錯下才能免責，因此，此種過錯推定和無過錯責任極為類似，有學者把無過錯責任分為絕對無過錯與相對無過錯，而相對無過錯即相當于過錯推定，但兩者實際上有根本的區別，（一）從責任的性質上看無過錯責任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補償，補償功能是它的一個很重要的法律特征（見前文），至于因何發生這種損害行為“則是現代社會必要經濟活動，實無不法性可言”.因此，它不能起到預防不法行為之作用，而過錯推定仍然是以過錯為歸責原則，只是法律加大了加害人的注意義務，因此過錯推定還是具有一般民事責任的教育、懲罰等性質。（二）從最后的責任分擔情況來看由于無過錯責任的基本思想是對不幸損害的合理分配，因此在侵權領域中，無過錯責任往往和保險制度聯系在一起，通過保險制度實現損害分配的社會化，而過錯推定，因為法律加大了加害人的注意義務，因加害人未能盡到義務，所以要對受害人提供補償，它并不以保險制度而分配損失。（三）從免責情況來看無過錯責任并不考慮當事人的過錯，一旦損害發生，就應承擔責任。并不存在免責的事由，而過錯推定承認加害人有反駁的機會，在存在不可抗力時，也有機會免責，所以它并不是一種純粹的歸責方法。（四）從司法審判實踐的情況來看無過錯責任并不需要雙方當事人對有無過錯舉證，而只要有因果關系的存在，故法官對此責任的適用缺乏彈性和適應性，而過錯推定給法官在認定加害人舉證反駁，提出免責事由單方面的認定有了一定的裁量權，有利于法律原則和實踐相結合不斷變化發展，這也歸根于兩者的性質，一個以分配損失為必要，一個仍然以過錯補償為原則。（五）受害人的過失能否成為兩種責任的免事由；不可抗力能否成為兩者的免責事由。兩方面的區別非常精辟的反映兩者在具體適用過程的差別。當然從社會發展的情況來看，兩種責任完全可以合并存在，相互補充。

二、侵權責任承擔無過錯責任的情形主要是什么

1被監護人致人損害，監護人承擔無過錯責任;
2用人單位對工作人員的行為侵害他人承擔無過錯責任;
3個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害，由接受勞務一方承擔侵權責任;
4產品缺陷致人損害時，生產者承擔無過錯責任;
5高度危險作業致人損害的，侵害人承擔無過錯責任;
6環境污染致人損害的，排污單位承擔無過錯責任;
7飼養的動物致人損害的，飼養人承擔無過錯責任。

四、什么是無過錯責任？

無過錯責任原則是指依照法律規定不以當事人的主觀過錯為構成侵權行為的必備要件的歸責原則，即不論當事人在主觀上有沒有過錯，都應當承擔民事責任。
法律依據
《民法典》第一千一百六十六條　行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

引用法規
[1]《民法典》 第一千一百六十六條

五、無過錯責任是指,哪些相關規定法律規定無過失責任適用

無過錯責任的法律概念為行為人造成他人民事權益損害，不論行為人是否存在過錯，法律規定應當承擔責任的，依其規定。無過錯責任原則具體包含兩層含義一是無過錯責任原則不考量行為人是否存在過錯；二是無過錯責任原則的適用必須依據法律的規定。