一、"貴州搶奪罪與搶劫罪的界限與不同點"

1、客體要件不同。搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財產(chǎn)的所有權(quán)。

2、犯罪客觀方面不同，搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財產(chǎn)的行為，劫取公私財物的數(shù)額不限；搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取公私財物數(shù)額較大的行為。這些區(qū)別為我們區(qū)別搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標(biāo)準(zhǔn)。但由于搶劫罪與搶奪罪同屬侵犯財產(chǎn)的犯罪，彼此之間存在緊密的聯(lián)系，比如1在客體要件上，二者都侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)2在客觀方面，雖然搶劫罪使用的是暴力、脅迫或者其他方法，往往造成被害人傷亡；搶奪罪使用的是強力奪取的方法，直接作用于被搶奪的財物，但有時也會發(fā)生致人重傷死亡的結(jié)果。暴力和強力性質(zhì)不同，但從一定意義上說，暴力也是一種強力。因此，二者在客觀方面，不僅行為方式有相似之處，而且危害結(jié)果也可能相同。3在一定條件下，搶劫罪和搶奪罪可以相互轉(zhuǎn)化。刑法第269條的規(guī)定，其中包括了犯搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的情況。另外，在司法實踐中，有的犯罪分子為了達(dá)到非法占有公私財物的目的，往往作了幾手準(zhǔn)備，哪種手段能達(dá)到目的，就使用哪種手段。有的犯罪分子出于搶劫的故意，身帶兇器，準(zhǔn)備使用暴力、脅迫手段，到作案現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)不需要實施暴力、脅迫方法，由搶而變?yōu)橥怠Ｓ械姆缸锓肿映鲇诒I竊的故意，在實施盜竊行為時被人發(fā)覺，遇到反抗，繼而使用暴力、脅迫方法，則由暗偷轉(zhuǎn)化為明搶。在處理此類案件時亦應(yīng)具體問題具體分

二、貴州搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別

1、實施犯罪的手段不同搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他強制方法，在被害人不能反抗或無法反抗的情況下，強行劫取公私財物；搶奪罪表現(xiàn)為“乘人不備、公然奪取”財物，使他人來不及反抗，而不是通過威嚇迫使他人失去財物。

2、搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利又侵犯了他人的人身權(quán)利；而搶奪罪侵犯的是單一客體，一般只侵犯了財產(chǎn)權(quán)利；

3、犯罪后果要求不同。搶劫罪對財物的數(shù)額沒有要求，而構(gòu)成搶奪罪要求搶奪的財物數(shù)額較大。根據(jù)司法解釋，搶奪公私財物價值人民幣500元至元以上的，為“數(shù)額較大”。