一、行政訴訟中被告主體錯誤應如何處理

1.行政訴訟被告主體錯誤如何處理原告起訴的被告不合格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。人民法院應當通知其作為第三人參加訴訟，但行政復議機關作為共同被告的除外。

2.《最高人民法院關于適用的解釋》第二十六條原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。

3.第二十八條人民法院追加共同訴訟的當事人時，應當通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實體權利的，應追加為第三人，其不參加訴訟，不能阻礙人民法院對案件的審理和裁判。

引用法規
[1]《最高人民法院關于適用的解釋》 第二十六條
[2]《最高人民法院關于適用的解釋》 第二十八條

二、告錯被告在行政訴訟中的處理方式

行政訴訟中發生訴訟主體錯誤，法院應當提醒原告變更或者追加被告，原告同意的則變更被告，原告不同意變更的，法院裁定不予受理。公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
《中華人民共和國行政訴訟法》第二十六條　公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委托的組織所作的行政行為，委托的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。

引用法規
[1]《中華人民共和國行政訴訟法》 第二十六條

三、"行政訴訟中被告不出庭的法律標準與處理方法"

律師解答
行政訴訟中被告不出庭的情況比較少見，但如果出現了怎么辦，現分析如下
現行法律對此也做了詳盡規定，即《中華人民共和國行政訴訟法》第58條，經人民法院傳票傳喚，被告無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
被告拒不出庭的，人民法院根據現有證據進行審查，被告拒不出庭也不依法提供證據的，視為被告作出行政行為沒有事實和法律依據，可以依據查明的事實作出判決。
另外，對于被告不依法履行訴訟義務的行為，可以向其上級機關或監察機關發送司法建議函。
法律依據
，可以依據查明的事實作出判決。
另外，對于被告不依法履行訴訟義務的行為，可以向其上級機關或監察機關發送司法建議函。
以上是我對這個問題的回答，希望對您有所幫助，謝謝。

【溫馨提示】當前回復為大多數情況的參考答案，若未能解決您的法律問題， 建議直接咨詢律師，

5分鐘快速響應，問題解決率更高。

引用法規
[1]《中華人民共和國行政訴訟法》 第58條

四、處理行政訴訟中漏列被告的方法

1、行政訴訟中漏了被告的處理方式是人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。

2、應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。

五、行政訴訟中被告遺漏的處理方式

如果行政訴訟中漏了被告，則人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。
法律依據
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第二十六條 原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。 應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。
第二十八條 人民法院追加共同訴訟的當事人時，應當通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實體權利的，應追加為第三人，其不參加訴訟，不能阻礙人民法院對案件的審理和裁判。

引用法規
[1]《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》 第二十六條
[2]《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》 第二十八條