一、放縱走私罪構(gòu)成條件及其相關(guān)法律規(guī)定

你好，放縱走私罪（刑法第4111條），是指海關(guān)工作人員徇私舞弊，違反法律規(guī)定，明知是走私行為而予以放縱，使之不受查究，情節(jié)嚴重的行為。放縱走私罪構(gòu)成　　第一，侵犯的客體，是國家海關(guān)臨管活動。　　第二，在客觀方面，表現(xiàn)為具有放縱走私情節(jié)嚴重的行為。　　第三，本罪的主體是海關(guān)人員。　　第四，主觀方面是故意，并且具有明確的徇私目的，如果行為人工作不仔細，或者發(fā)生其他錯誤而放縱了走私的不構(gòu)成本罪。如果情節(jié)惡劣，可以按玩忽職守罪處罰。　　刑罰　　根據(jù)刑法第411條規(guī)定，對犯本罪的，判處5年以下有期徒刑或者拘役。對情節(jié)特別嚴重的，判處5年以上有期徒刑。以上是關(guān)于我國法律上規(guī)定構(gòu)成放縱走私罪的條件是什么的解答。

二、"什么是放縱走私？走私罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是什么？"

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“什么是放縱走私，走私罪的定罪”的解答如下（一）本罪與走私罪共犯的界限。海關(guān)人員與走私犯罪分子事先通謀，故意使走私行為得逞，其實質(zhì)上是海關(guān)人員和走私犯罪分子共同實施的犯罪行為，只不過分工不同，故應(yīng)當(dāng)以走私罪的共犯論處。“事先有無通謀”是區(qū)分本罪與走私罪共犯的界限。如果海關(guān)工作人員與走私分子事前已相互通謀并互相勾結(jié)實施走私行為的，則構(gòu)成走私罪的共犯。（二）放縱走私過程中的受賄行為的性質(zhì)界定對于海關(guān)工作人員在放縱走私過程中，收受或者索取走私人財物，但并無走私之共同故意和行為，有關(guān)司法解釋規(guī)定其行為構(gòu)成放縱走私罪和受賄罪，應(yīng)該實行數(shù)罪并罰。但另有人認為，這屬于牽連問題，應(yīng)該按照重罪吸收輕罪的原則，按刑罰較重的罪來定罪處罰。理由是收受或索取走私人財物這一行為的目的是為了放縱走私，也就是說收受或索取賄賂是放縱走私的一個客觀要件，所以，對放縱走私的這一客觀行為只能作出一次評價，而不能作出重復(fù)評價。（三）本罪與玩忽職守罪的界限。海關(guān)工作人員嚴重不負責(zé)任，對應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)的走私行為沒有發(fā)現(xiàn)，造成嚴重后果的，應(yīng)以玩忽職守罪處罰。兩罪主要區(qū)別在于本罪的主體只能是海關(guān)工作人員，而后罪的主體不僅包括海關(guān)工作人員，而且包括其他國家機關(guān)工作人員;本罪的主觀方面是直接故意，而后罪的主觀方面只能是過失。（四）本罪與徇私舞弊不移交刑事案件罪的界限。海關(guān)工作人員徇私舞弊，明知走私行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)移交司法機關(guān)追究刑事責(zé)任而不移交，而是枉法處理，以罰代刑，情節(jié)嚴重，構(gòu)成犯罪的，實質(zhì)上也是一種“徇私舞弊放縱走私”的犯罪行為。但其與本罪的“放縱走私”又有一定的不同。本罪的“放縱”行為是對走私行為不作任何處理，而后罪的“放縱”行為，則可能是行政執(zhí)法人對走私行為的降格處理，以行政處罰代替追究刑事責(zé)任等，從社會危害性上講，比本罪的“放縱”行為要輕一些。因而在實踐中，應(yīng)當(dāng)按照刑法第402條規(guī)定的“徇私舞弊不移交刑事案件罪”來定罪處罰。（五）本罪與放行偷越國（邊）境人員罪的界限。本罪與后罪的主體都可以是海關(guān)工作人員，主觀上都是故意，且有明確的徇私動機，在客觀方面都表現(xiàn)為把非法出入境行為作為合法行為予以放縱。但本罪的客體是海關(guān)監(jiān)管活動，而后罪的客體則主要是國（邊）境管理秩序;本罪放縱的是走私行為，而后罪放縱的則是非法進出國（邊）境的行為。

三、放縱走私罪的構(gòu)成要件及概念

放縱走私罪（刑法第4111條），是指海關(guān)工作人員徇私舞弊，違反法律規(guī)定，明知是走私行為而予以放縱，使之不受查究，情節(jié)嚴重的行為。