一、連帶責任是不是承擔50%責任

【法律依據(jù)】《民法典》第一百七十八條二人以上依法承擔連帶責任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權(quán)向其他連帶責任人追償。連帶責任，由法律規(guī)定或者當事人約定。

引用法規(guī)
[1《民法典》 第一百七十八條

二、股東需要承擔連帶責任嗎，是哪些責任

連帶責任是指多數(shù)責任主體中的任何一人都必須對該責任主體違反法律義務的后果承擔全部強制性法律責任，連帶責任是按份責任的對稱。簡言之，它是指兩個以上的債務人,共同負責履行清償同一債務的行為。那么股東需要承擔連帶責任嗎，是哪些責任？

三、承擔連帶責任的條件是什么？

（一）、連帶責任人必須在兩個或兩個以上連帶之債是承擔連帶責任的前提。連帶之債是指以同一給付為標的，各債權(quán)人或各債務人之間有連帶關(guān)系的多數(shù)人之債，其中數(shù)個債務人連帶承擔以同一給付為標的的債務，稱為連帶債務。顯而易見，連帶責任的責任人須為兩人或兩人以上，連帶責任人作為多數(shù)主體分兩種情況，一種是一般連帶責任的各債務人，諸如合伙內(nèi)的各合伙人，共同侵權(quán)的各侵權(quán)人等，另一種是補充連帶責任中的主債務人和從債務人，如保證合同中的主債務人和保證人。（二）、連帶責任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系，且為不可分之債連帶責任是以債的關(guān)系為前提的，沒有債的關(guān)系，就無民事責任可言，更談不上承擔連帶責任。在代理關(guān)系中，某兩方當事人共同損害了另一方當事人的利益，由此便與受害人之間形成了債的關(guān)系。如在代理人與第三人串通損害被代理人利益的情況下，代理人是對其進行代理活動中的過錯行為造成的損失向被代理人承擔責任，第三人也不是代人受過，而是對自己的過錯行為造成的損害向被代理人承擔責任，代理人與第三人在意思上的聯(lián)系和行為上的配合，使得他們處于共同債務人的地位。另外，在保證關(guān)系中，保證人與債權(quán)人所形成的同樣是債的關(guān)系，此債是以主債務的存在為前提，為從債，也即保證之債。連帶責任所指向的債必須不可分。不可分有性質(zhì)不可分和意思不可分，性質(zhì)不可分是指給付在性質(zhì)上不可分割，如分割就會損害其價值;意思不可分是指給付在性質(zhì)上雖屬可分，但依當事人意思而定為不可分。我們這里所述的不可分顯然是指意思不可分。民法上所說的“連帶”是指“共同的、一致的、不可分的”意思。但“共同的、一致的”是指幾個責任人共同對某一特定主體承擔義務;“不可分的”則強調(diào)了這些責任人對共負的債務必須不分份額地承擔清償義務。這種共同債務的不可分割決定了各連帶責任人在履行義務時，首先就應無條件地承擔全部責任，其后才在內(nèi)部關(guān)系中體現(xiàn)按份責任。因此，共同的不可分割性是連帶責任的重要構(gòu)成要件。當然，連帶債務的不可侵害性也不是絕對的。債務不可侵害性是對責任人而言，對責任人具有約束力，而債權(quán)人不受這種約束。當債權(quán)人允許責任人分擔債務時，這種不可分割性便不起作用。（三）、連帶責任的客體必須是種類物連帶責任的主體是指連帶民事責任人承擔義務的對象。該客體與民事法律關(guān)系的客體相比，其外延顯得單一。民事法律關(guān)系的客體一般是指物、行為、智力成果和其他一些權(quán)益。作為民事法律關(guān)系最普遍的客體物又分為種類物和特定物。而連帶責任的客體則只能是其中的種類物，這是由連帶責任的性質(zhì)所決定的。其一是，連帶責任是一種財產(chǎn)責任，所以其客體必須是物。其二，由于所履行債務的責任是連帶責任，因而這種客體在客觀上是可分別承擔的，而不應是特定的。特定物不能作為連帶責任的客體，因其具有不可替代之特征，其他連帶責任人無法承擔連帶責任。（四）、連帶責任的承擔須有法律明文規(guī)定或者當事人明確約定