一、醫療責任糾紛究竟找誰

1、醫療責任糾紛可以找衛生行政部門、人民法院等機構。根據相關法律規定，發生醫療糾紛，醫患雙方可以通過執行協商、申請第三方調解、行政投訴、起訴等方式解決。

2、法律依據《醫療糾紛預防和處理條例》
第二十二條 發生醫療糾紛，醫患雙方可以通過下列途徑解決
（一）雙方自愿協商；
（二）申請人民調解；
（三）申請行政調解；
（四）向人民法院提起訴訟；
（五）法律、法規規定的其他途徑。

引用法規
[1]《醫療糾紛預防和處理條例》 第二十二條

二、醫療糾紛中，刑事責任的認定

您好，針對您的醫療糾紛中，刑事責任的認定問題解答如下一、醫療糾紛中的刑事責任如何認定醫療事故罪是指醫務人員由于嚴重不負責任，造成就診人員死亡，或者嚴重損害就診人員身體健康的行為。從犯罪構成上分析該罪首先，本罪侵犯的客體是國家正常的醫療秩序和就診人員的生命和健康權。醫務人員在我國被視為白衣天使，負有救死扶傷的神圣使命，國家對從醫的主體、職業活動都制定了許多法律、法規以確保醫療隊伍的整體素質和工作水平，以保證廣大就診人員的身體健康和生命安全;如果他們在工作中嚴重不負責任，輕則可能造成就診人員傷病不能及時救治，重則可能嚴重損害就診人員身體健康甚至致人死亡，并嚴重破壞國家正常的醫療工作秩序。而那些到醫療單位接受治療、體檢的就診人員則是本罪直接的侵害對象。其次，本罪的客觀方面表現為嚴重不負責任，致使就診人員死亡或者嚴重損害其身體健康的行為。即在對就診人員進行醫療護理或者體檢過程中，粗心大意，玩忽職守，不履行或不正確、不及時履行醫療護理職責，因而造成就診人員死亡或嚴重損害其身體健康。其行為方式既可以是作為，如醫療人員錯誤的診斷病情、開錯處方、藥師配錯藥等;也可以是不作為，如醫務人員對危重病人不及時搶救或工作中擅離職守，致使病人得不到及時救治等。并且本罪要求只有以上嚴重不負責任的行為造成就診人員死亡或身體嚴重損害時，才能構成本罪。《刑法》中沒有對本罪中何謂“嚴重損害就診人的身體健康”提供判斷的標準，而目前也沒有明確的司法解釋，在實際的司法活動中存在著只要是屬于醫療事故就構成本罪的錯誤做法，我們認為這種觀點是不正確的，因為醫療事故認定的性質和標準與本罪的認定都不同，并且醫療損害結果出現的因素也是多方面的，所以不宜簡單直接采用結論;而應當以《人體重傷鑒定標準》為參照依據，制定較為詳細的評定標準更為合適，并且因為《人體重傷鑒定標準》已經運作使用多年，其在司法實踐活動中的科學性和權威性都已得到檢驗，而以他為藍本制定的標準會更易被人們掌握和使用。第三，本罪的主體同醫療事故的主體是一致的。即除了要達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力以外，還必須是在國有、集體醫療機構中從事診療、救治、擔任護理工作的醫師、藥師和護士以及經國家主管部門批準開業的個體診所的行醫人員;實際上醫療科學是最尖端、最復雜的學科之一，醫療行業在目前仍是一種高風險的行業，對許多疾病的診斷、治療都受到醫學發展水平的限制，不少檢查、診斷和治療方法本身都有不同程度的危害性，操作中稍有閃失就有可能導致嚴重的后果。因此要求從業者必須接受良好的訓練，并在從業過程中保持高度的注意力，而長期的注意力高度集中造成行為人的心理負荷較重，精神高度緊張，又加之我國現存的許多其它負面影響（如教育水平、醫療設施及管理、外界干擾等）的交互作用，我國醫療事故的高發是理所當然的;雖然我們不支持因上述特殊風險而取消醫療事故的觀點，但更不同意擴大刑事制裁的范圍。一、醫療糾紛中的刑事責任如何認定醫療事故罪是指醫務人員由于嚴重不負責任，造成就診人員死亡，或者嚴重損害就診人員身體健康的行為。從犯罪構成上分析該罪首先，本罪侵犯的客體是國家正常的醫療秩序和就診人員的生命和健康權。醫務人員在我國被視為白衣天使，負有救死扶傷的神圣使命，國家對從醫的主體、職業活動都制定了許多法律、法規以確保醫療隊伍的整體素質和工作水平，以保證廣大就診人員的身體健康和生命安全;如果他們在工作中嚴重不負責任，輕則可能造成就診人員傷病不能及時救治，重則可能嚴重損害就診人員身體健康甚至致人死亡，并嚴重破壞國家正常的醫療工作秩序。而那些到醫療單位接受治療、體檢的就診人員則是本罪直接的侵害對象。其次，本罪的客觀方面表現為嚴重不負責任，致使就診人員死亡或者嚴重損害其身體健康的行為。即在對就診人員進行醫療護理或者體檢過程中，粗心大意，玩忽職守，不履行或不正確、不及時履行醫療護理職責，因而造成就診人員死亡或嚴重損害其身體健康。其行為方式既可以是作為，如醫療人員錯誤的診斷病情、開錯處方、藥師配錯藥等;也可以是不作為，如醫務人員對危重病人不及時搶救或工作中擅離職守，致使病人得不到及時救治等。并且本罪要求只有以上嚴重不負責任的行為造成就診人員死亡或身體嚴重損害時，才能構成本罪。《刑法》中沒有對本罪中何謂“嚴重損害就診人的身體健康”提供判斷的標準，而目前也沒有明確的司法解釋，在實際的司法活動中存在著只要是屬于醫療事故就構成本罪的錯誤做法，我們認為這種觀點是不正確的，因為醫療事故認定的性質和標準與本罪的認定都不同，并且醫療損害結果出現的因素也是多方面的，所以不宜簡單直接采用結論;而應當以《人體重傷鑒定標準》為參照依據，制定較為詳細的評定標準更為合適，并且因為《人體重傷鑒定標準》已經運作使用多年，其在司法實踐活動中的科學性和權威性都已得到檢驗，而以他為藍本制定的標準會更易被人們掌握和使用。第三，本罪的主體同醫療事故的主體是一致的。即除了要達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力以外，還必須是在國有、集體醫療機構中從事診療、救治、擔任護理工作的醫師、藥師和護士以及經國家主管部門批準開業的個體診所的行醫人員;實際上醫療科學是最尖端、最復雜的學科之一，醫療行業在目前仍是一種高風險的行業，對許多疾病的診斷、治療都受到醫學發展水平的限制，不少檢查、診斷和治療方法本身都有不同程度的危害性，操作中稍有閃失就有可能導致嚴重的后果。因此要求從業者必須接受良好的訓練，并在從業過程中保持高度的注意力，而長期的注意力高度集中造成行為人的心理負荷較重，精神高度緊張，又加之我國現存的許多其它負面影響（如教育水平、醫療設施及管理、外界干擾等）的交互作用，我國醫療事故的高發是理所當然的;雖然我們不支持因上述特殊風險而取消醫療事故的觀點，但更不同意擴大刑事制裁的范圍。以上是我對醫療糾紛中的刑事責任認定的解答，謝謝！如果需要法律方面的幫助，可以點擊“咨詢我”在線咨詢，律師為您解決法律問題。

三、醫療器械質量糾紛找哪個部門解決租房糾紛找哪個部門解決

租房糾紛找哪個部門解決，具體的處理方法有以下幾種

1、協商解決
房屋租賃當事人因租賃房屋發生糾紛的，應當協商解決;

2、協商不成的，民事訴訟或者申請仲裁解決
協商不成的，應當按照房屋租賃合同中約定的民事訴訟或者申請仲裁解決。

1、 申請仲裁解決問題
仲裁是公民、法人或其他組織之間發生合同糾紛或其他財產權益糾紛時向仲裁委員會申請解決糾紛的一種法定方式。但當事人采用仲裁方式解決糾紛的，應當雙方自愿，并事先在合同中約定或事后達成仲裁協議。若事先在合同沒有約定，事后雙方當事人又沒有達成仲裁協議的，一方申請仲裁的，仲裁委員會將不予受理。
反之，雙方當事人事先在合同中已有約定，或者事后已達成仲裁協議的，一方向法院起訴，法院也將不予受理。仲裁具有司法行為的效力，一旦判決書生效，當事人不得再以同一糾紛向人民法院提起訴訟。

2、民事訴訟解決問題
若當事人在房屋租賃合同中約定訴訟方式解決的或者在糾紛發生后沒有達成仲裁協議的，可以直接向人民法院提起民事訴訟。租賃當事人違反相關規定，致使租賃合同無效的，應當依法承擔民事責任。租賃當事人一方未履行相關法律規定的義務，致使租賃合同解除的，未履行規定義務的一方應當依法承擔民事責任;造成另一方或者第三人財產損失、人身傷害的，應當依法承擔賠償責任。

四、健康權糾紛舉證責任是怎樣的醫療糾紛中的舉證責任是怎么樣的

（一）醫療糾紛舉證責任倒置的依據
在醫療糾紛訴訟中，確定“舉證責任倒置”主要是基于從醫患雙方的舉證能力等因素考慮，由于醫患雙方地位的不平等與信息不對等，導致患方存在舉證上的障礙，因而以舉證責任倒置平衡雙方的利益關系，更好地保護當事人的合法權益，它可以概括為四個方面理由
首先患者的醫學知識非常有限，而醫療服務具有專業性強、技術性高的特點，患方往往處于被動服從的地位，其對醫學知識的匱乏以及對診療手段，診療方案等的有限了解很難提出證據證明醫療機構存在醫療過失行為。
其次診療護理雖然都有病歷記載，但這些病歷都在醫師或醫院的實際控制和支配之中，患者無法接近或獲取。即使《醫療事故處理條例》規定患者有權復制病歷，也僅局限于門診病歷、住院志、醫囑單、醫學影像檢查資料等客觀病歷。而對于主觀病歷則患者很難取得，更談不上舉證，而按照舉證責任的實質分配標準，舉證責任應當由距離證據最近或者控制證據的一方當事人負擔，醫療機構則是距離證據最近、控制證據的一方，應由醫療機構負擔舉證責任。
再次在有些特殊情況下，患者對醫療行為有無過失不可能認知、分辯。如患者處于植物人狀態等情況，而醫療機構則是完全可以控制、提供證據的。
最后對因果關系和醫療過失的認定，涉及醫學領域中的專門問題，一般都要通過鑒定才能認定，而這種情況下醫療機構要做的不過是申請鑒定，啟動鑒定程序，并非加重醫療機構的舉證負擔。
以上就是關于醫療糾紛中的舉證責任是怎么樣的方面的