一、可變更與可撤銷(xiāo)合同有什么不同嗎，有哪些相關(guān)規(guī)定

律師解答
現(xiàn)行法律沒(méi)有可變更的合同，只有可撤銷(xiāo)的合同。可撤銷(xiāo)的情形有因重大誤解訂立的合同；因欺詐訂立的合同；顯失公平的合同；乘人之危訂立的合同。法律規(guī)定，合同在撤銷(xiāo)后，合同自始無(wú)效，因可撤銷(xiāo)合同獲得的財(cái)物需要返還。
法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條
基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百五十一條
一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百四十七條
[2]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百四十八條
[3]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百五十條
[4]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百五十一條

二、法律規(guī)定可撤銷(xiāo)合同無(wú)效嗎，法律上有哪些規(guī)定

法律規(guī)定可撤銷(xiāo)合同在還沒(méi)有被撤銷(xiāo)之前是屬于有效的。如果合同已經(jīng)被撤銷(xiāo)了，此時(shí)合同自始不發(fā)生任何法律效力。根據(jù)《民法典》第147條當(dāng)中明確的規(guī)定，基于重大的誤解所實(shí)施的民事法律行為，當(dāng)事人是有權(quán)利請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)的。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第147條

三、可撤銷(xiāo)可變更合同情形有哪些，法律依據(jù)是什么

律師解答
存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平等情形的合同屬于可撤銷(xiāo)可變更合同。
根據(jù)《民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百五十條規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百五十一條規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
法律依據(jù)
《民法典》第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
《民法典》第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
《民法典》第一百五十一條
一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
《民法典》第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
《民法典》第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
《民法典》第一百五十一條
一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

【溫馨提示】遇到相似問(wèn)題不要慌，點(diǎn)擊咨詢(xún)快速找到專(zhuān)業(yè)、合適的律師，

1對(duì)1深度溝通法律需求，

3~15分鐘獲得解答！

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百四十八條
[2]《民法典》 第一百五十條
[3]《民法典》 第一百五十一條
[1]《民法典》 第一百四十八條
[1]《民法典》 第一百五十條
[1]《民法典》 第一百五十一條
[1]《民法典》 第一百四十八條
[1]《民法典》 第一百五十條
[1]《民法典》 第一百五十一條

四、無(wú)效合同和可變更，可撤銷(xiāo)的合同的區(qū)別

可撤銷(xiāo)合同與無(wú)效合同的區(qū)別是
第一、二者產(chǎn)生的原因不同。可變更、可撤銷(xiāo)合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平以及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國(guó)家利益；而無(wú)效合同產(chǎn)生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、損害社會(huì)公共利益、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等。
第二、認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同。可變更、可撤銷(xiāo)合同中，是撤銷(xiāo)權(quán)人決定是否變更、撤銷(xiāo)合同，其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個(gè)人都無(wú)權(quán)干預(yù)；而無(wú)效合同中，人民法院和仲裁機(jī)關(guān)有權(quán)主動(dòng)干預(yù)。
第三、可變更、可撤銷(xiāo)合同并非當(dāng)然無(wú)效，其在未被撤銷(xiāo)前是有效的；而無(wú)效合同是當(dāng)然無(wú)效、自始無(wú)效，且不能變更。
第四、對(duì)于可變更、可撤銷(xiāo)合同，撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)必須符合法律規(guī)定的期限，超過(guò)行使期限，合同有效，不得行使撤銷(xiāo)權(quán)；而無(wú)效合同，不存在期限的限制。

五、民法典中欺詐合同是否可以撤銷(xiāo)，有哪些法律規(guī)定

可以撤銷(xiāo)，受合同相對(duì)方欺詐或者第三人實(shí)施的欺詐行為，讓另一方在違背個(gè)人真實(shí)意思的情況下簽訂的民事合同都屬于可撤銷(xiāo)合同。不過(guò)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同是有時(shí)間限制的，當(dāng)事人應(yīng)該在知道受欺詐以后的一年內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)。

六、合同撤銷(xiāo)有哪些時(shí)效限制，有哪些相關(guān)規(guī)定

律師解答
合同撤銷(xiāo)時(shí)效限制當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅；當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)權(quán)消滅；其他。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十二條
有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅
（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；
（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)；
（三）當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷(xiāo)權(quán)。
當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百五十二條