一、作品的角色受著作權保護嗎，法律上的具體規定

作品的角色通常不受著作權的保護，但特殊情況下除外，比如作品角色的形象具有完整性，獨創性，并且具有一定的社會知名度，其他情況下作品受著作權保護，但作品當中的角色并不單獨擁有著作權，其他個人和單位創作了同樣的角色，不一定構成著作權侵權。

二、法定許可使用著作權人受到法律的保護嗎，法律上的具體規定

是受到法律的保護的。我國公民或者是法人所擁有的著作權。以及當事人本身是受到我國法律嚴格的保護的。如果知識產權所有人的利益受到侵害，是可以依法提起訴訟，依法維護自身合法權益的。

三、違法作品是否受到著作權法的保護

名譽權與隱私權屬于人格權范疇，兩者均以尊嚴性精神利益為客體，從定義上看，名譽權是自然人與法人、非法人組織維護其名譽安全而不受侵害的權利，而隱私權是自然人個人生活自由與保密的權利。由此可以看出，二者之間的區別表現在以下幾方面
首先，二者客體不同。從民法角度而言，名譽權的課題是社會公眾的一般評價;而隱私權則是權利人不愿公開的隱私信息。
其次，侵權方式不同。侵害名譽權的主要行為方式為故意以侮辱與誹謗來減損他人的名譽，前者為以暴力或語言文字等方式毀損他人名譽，如剝光他人衣服、嘲笑辱罵他人等;后者為以語言文字方式捏造有損名譽事實并廣為散布，如宣揚某公司財力虧空、將要倒閉等。侵害隱私權的行為在于非法獲得或未經許可非法公開他人的私人信息。
再次，侵權的后果不同。名譽權的侵犯往往是利用虛假的信息，所以如果查明事實，可以否定虛假的信息，通過停止侵害、賠禮道歉、恢復名譽、消除影響等方式來加以救濟。隱私權的基礎在于其客觀性和秘密性，如果被公開，就喪失了秘密性的基礎，也就不再成為隱私，所以是無法像救濟隱私權一樣的方法來補救。
最后，侵權的構成要件不同。侵犯名譽權實行的是過錯責任，需要行為人主觀上有過錯為其構成要件。而對隱私權的侵犯則實行嚴格責任，侵犯隱私權也不一定要以造成精神損害為后果，只要有非法獲得、未經許可而公開的行為，就產生侵權的結果。
侵害名譽權與侵害隱私權最大的差別在于，前者需要捏造事實進行侮辱誹謗，后者是未經權利人同意公開披露事實。

四、違法作品受著作權法保護嗎

違法作品是不受到保護的。只要作品從核心價值方面或者是其他方面都是和我國的社會價值觀有所沖突的違法作品都是不受到法律保護的。不光是針對文學作品，其他藝術作品，影像作品也是會受到排除。