一、無償贈(zèng)與未成年人合同

名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)屬于人格權(quán)范疇，兩者均以尊嚴(yán)性精神利益為客體，從定義上看，名譽(yù)權(quán)是自然人與法人、非法人組織維護(hù)其名譽(yù)安全而不受侵害的權(quán)利，而隱私權(quán)是自然人個(gè)人生活自由與保密的權(quán)利。由此可以看出，二者之間的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾方面
首先，二者客體不同。從民法角度而言，名譽(yù)權(quán)的課題是社會(huì)公眾的一般評(píng)價(jià);而隱私權(quán)則是權(quán)利人不愿公開的隱私信息。
其次，侵權(quán)方式不同。侵害名譽(yù)權(quán)的主要行為方式為故意以侮辱與誹謗來減損他人的名譽(yù)，前者為以暴力或語言文字等方式毀損他人名譽(yù)，如剝光他人衣服、嘲笑辱罵他人等;后者為以語言文字方式捏造有損名譽(yù)事實(shí)并廣為散布，如宣揚(yáng)某公司財(cái)力虧空、將要倒閉等。侵害隱私權(quán)的行為在于非法獲得或未經(jīng)許可非法公開他人的私人信息。
再次，侵權(quán)的后果不同。名譽(yù)權(quán)的侵犯往往是利用虛假的信息，所以如果查明事實(shí)，可以否定虛假的信息，通過停止侵害、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等方式來加以救濟(jì)。隱私權(quán)的基礎(chǔ)在于其客觀性和秘密性，如果被公開，就喪失了秘密性的基礎(chǔ)，也就不再成為隱私，所以是無法像救濟(jì)隱私權(quán)一樣的方法來補(bǔ)救。
最后，侵權(quán)的構(gòu)成要件不同。侵犯名譽(yù)權(quán)實(shí)行的是過錯(cuò)責(zé)任，需要行為人主觀上有過錯(cuò)為其構(gòu)成要件。而對(duì)隱私權(quán)的侵犯則實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任，侵犯隱私權(quán)也不一定要以造成精神損害為后果，只要有非法獲得、未經(jīng)許可而公開的行為，就產(chǎn)生侵權(quán)的結(jié)果。
侵害名譽(yù)權(quán)與侵害隱私權(quán)最大的差別在于，前者需要捏造事實(shí)進(jìn)行侮辱誹謗，后者是未經(jīng)權(quán)利人同意公開披露事實(shí)。

二、未成年可以訂立合同嗎，訂立的合同形式有哪些

一、未成年人可以訂立合同嗎

18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力。18周歲以下的公民都是未成年人，但是關(guān)于其行為能力卻分為三種情形。第一類是16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收人為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。第二類是10周歲以上的未成年人，他們是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)。第三類是不滿10周歲的未成年人，他們是無民事行為能力人，只能由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。
根據(jù)合同法第47條的規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。
由此可見，年滿16周歲以上不滿18周歲的未成年人，以自己的勞動(dòng)收人為主要生活來源的，有權(quán)依照合同自由原則訂立合同。限制民事行為能力及無民事行為能力的未成年人原則上都無權(quán)訂立合同，但是如果他們訂立的合同被其法定代理人追認(rèn)，則合同有效。無論如何，限制民事行為能力及無民事行為能力的未成年人可以訂立純獲利益而不必經(jīng)其法定代理人追認(rèn)。
二、訂立合同的形式有哪些
當(dāng)事人訂立合同的形式有口頭形式、書面形式和其他形式。

1、口頭形式，是以口頭語言的方式訂立合同，其意思表示是用口頭語言的形式來表示的。

2、書面形式，是以文字等有形的表現(xiàn)方式所訂立的合同。如合同書、信件和數(shù)據(jù)電文。

3、其他形式是指不同于書面形式和口頭形式的公證形式、鑒證形式等。訂立合同采用何種形式，通常由當(dāng)事人自由選擇。但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，或者當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。

三、未成年訂立的合同有效嗎？

一般來說未成年人訂立的合同經(jīng)法定代理人追認(rèn)后有效，但是純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。
合同的法律特征

1、合同是兩個(gè)以上法律地位平等的當(dāng)事人意思表示一致的協(xié)議。

2、合同以產(chǎn)生、變更或終止債權(quán)債務(wù)關(guān)系為目的。

3、合同是一種民事法律行為。
合同與協(xié)議的區(qū)別
雙方的意思都表示一致而達(dá)成的一種契約。簡(jiǎn)單地說，就是你情我愿，然后我們把大家都同意的事情固定下來，說明白，說清楚，那么我們達(dá)成一致的這個(gè)事項(xiàng)就是協(xié)議，在法律上就叫合同。
一般來說，生效的合同和協(xié)議法律效力就是相同的。除非沒有生效或因?yàn)橐恍l件而失效。比如合同或協(xié)議的一方是個(gè)7歲的小孩，這樣的合同就沒有效力。
需要公證的合同或協(xié)議只是把合同或協(xié)議的效力固定并強(qiáng)化，如果法律沒有要求，合同、協(xié)議的當(dāng)事人也沒有約定，是不需要特別的公證的。合同或協(xié)議一般兩份就夠了。合同當(dāng)事人各持一份，如有第三份，很可能是給見證人或第三人，這個(gè)作用也是為了強(qiáng)化合同或協(xié)議的效力，由雙方當(dāng)事人約定的。
合同或協(xié)議一般只是名稱、叫法的不同。只要不違反法律和道德風(fēng)俗，當(dāng)事人可以任意約定合同或協(xié)議的名稱、、形式，都是有效的。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實(shí)；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百四十三條

四、什么是未成年人訂立合同有效力？法律如何認(rèn)定？

律師解答
未成年人訂立合同是否有效需要分情況判斷

1、無民事行為能力人訂立的合同無效；

2、限制民事行為能力人訂立純獲利益的合同有效；

3、限制民事行為能力人訂立的純獲利益以外的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。
根據(jù)2021年1月1日起實(shí)施生效的《中華人民共和國民法典》第一百四十四條規(guī)定，無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。
第一百四十五條第一款規(guī)定，限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一百四十四條
無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。
《中華人民共和國民法典》第一百四十五條
限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。

【溫馨提示】這是根據(jù)當(dāng)前問題的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，不同地區(qū)的法院在審判尺度上有細(xì)微差別，辦理案件一定要選擇專業(yè)的律師，點(diǎn)擊快速咨詢，與律師一對(duì)一溝通法律訴求，維護(hù)自己的合法權(quán)益！

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十四條
[2]《中華人民共和國民法典》 第一百四十五條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十四條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十五條

五、未成年人合同可以簽訂嗎？

我國民法對(duì)未成年人作了劃分，即分別以10歲和10-

18歲作為分界線。10歲以下的屬于無民事行為能力人，他們簽訂的合同當(dāng)然無效，但是有一個(gè)例外，即純獲益的合同是有效的。例如有人要送這個(gè)孩子一筆錢，那是有效的。10歲以上不滿18歲屬于限制行為能力人。這里法律的規(guī)定比較抽象，但按照實(shí)踐來看，簽訂合同一般是效力待定的。即可撤銷也可追認(rèn)，最終決定這個(gè)合同性質(zhì)的是該未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，一般而言就是他的父母。如果他的父母對(duì)這個(gè)合同表示反對(duì)，或者不表態(tài)，則視作該合同無效。這個(gè)也要按具體情況來分析。比如類似前面買棒糖的情況那就是直接成立了，當(dāng)然因?yàn)橄鄬?duì)的年齡大了些可以處分的錢也不限于上述的零用錢，關(guān)鍵要看簽訂合同時(shí)對(duì)方能否直接看出這個(gè)人是否是未成年人。另外的補(bǔ)充規(guī)定是，滿16周歲依靠自己的勞動(dòng)收入生活的人可以被認(rèn)為是完全民事行為能力人，所謂完全，也包括他簽訂合同的能力。 當(dāng)然,如果合同本身存在欺詐,顯失公平,重大誤解等因素合同無效.