一、"發回重審的案件由誰審理、法律上如何認定"

一，案件發回重審的案件由誰審理
發回重審，是由其他法官進行審理的。
二，民事訴訟法
第四十條人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。
發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。
審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。
三，二審程序中發回重審的情形

1原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。（《民事訴訟法》第170條的規定）。
2原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。（《民事訴訟法》第170條的規定）。
3對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則進行調解，調解不成的，發回重審。（最高人民法院《若干意見》第182條的規定）。
4必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則予以調解，調解不成的，發回重審。（最高人民法院《若干意見》第183條的規定）
5一審判決不準離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自愿的原則，與子女撫養、財產問題一并調解，調解不成的，發回重審。（最高人民法院《若干意見》第185條的規定）
重審的案件的一般都是具有爭議性的地方，但是在司法程序上的硬性規定的導致不少犯罪分子，利用相關的法律規定來延緩自己的判罰，從而需求合理的解決方式幫自己減緩自己的罪行，所以在有關的案件的處理上，發回重審的難度越來越大，自己需要留意。
【溫馨提示】遇到法律問題，有81%的當事人第一時間通過搜索與學習基本法律知識來了解問題的可能風險殊不知背后的法律糾紛，遇到法律問題及時找專業的律師咨詢，點擊咨詢按鈕快速找到最合適、可靠的律師，能夠降低該問題上存在的95%以上的常見法律風險。

引用法規
[1]《民事訴訟法》 第170條
[1]《民事訴訟法》 第170條
[1]《若干意見》 第182條
[1]《若干意見》 第183條
[1]《若干意見》 第185條

二、發回重審的案件能否增加被告

有可能發回重審，根據《民事訴訟法》及《民訴意見》的規定，發回重審的情形有以下幾種①原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。（《民事訴訟法》第l53條的規定）②原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。（《民事訴訟法》第l53條的規定）③對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則進行調解;調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應追加的當事人。（《民訴意見》第182條的規定）④必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則予以調解;調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應追加的當事人。（《民訴意見》第183條的規定）⑤一審判決不準離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自愿的原則，與子女撫養、財產問題一并調解，調解不成的，發回重審。（《民訴意見》第185條的規定）

2、審判監督程序中發回重審的情形。根據《民訴意見》的規定，審判監督程序中發回重審的情形包括①人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決具有《民訴意見》第l81條規定的違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書記員應當回避未回避的，未經開庭審理而作出判決的，適用普通程序審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。（《民訴意見》第210條第2款的規定）②依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自愿的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。（《民訴意見》第211 條的規定）

引用法規
[1]《民訴意見》 第182條
[1]《民訴意見》 第183條
[1]《民訴意見》 第185條
[1]《民訴意見》 第210條

三、發回重審的案件能變更訴訟請求嗎

您好，對于您提出的問題，我的解答是酒后駕車是指駕駛人員血液中每100毫升的酒精含量大于或等于20毫克，并小于80毫克如每100毫升血液中酒精含量達到或超過80毫克則被定性為醉酒駕車。那么，喝多少酒能達到酒后駕車的標準，喝酒后血液中的酒精濃度多長時間能降到正常值由于個體差異不同，每個人對于酒精的吸收和代謝能力也不一樣。專家建議，正常成年人，如果喝普通啤酒不能超過五分之二瓶，即不能達到256毫升，

50度以下的白酒不可以超過五錢，紅酒不能超過二兩（少半杯），這個標準通常被認定為是否屬于酒駕的“生命線”。而一般酒精在體內的代謝存在一個人體代謝半衰期，就是喝酒后3個小時左右，體內酒精含量下降一半，6個小時后可能又下降余下的一半，以此類推。所以市民喝酒時即使酒后不馬上開車，也不要喝太多酒，更不能喝得太晚，因為如果當時喝酒過量，醒酒的時間就會越長，對身體的傷害也會更大。

四、民事訴訟再審過程中被發回重審的情形

根據《民事訴訟法》及《民訴意見》的規定，發回重審的情形有以下幾種

1、二審程序中發回重審的情形。
①原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
②原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
③對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則進行調解；調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應追加的當事人。
④必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則予以調解；調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應追加的當事人。
⑤一審判決不準離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自愿的原則，與子女撫養、財產問題一并調解，調解不成的，發回重審。

2、審判監督程序中發回重審的情形
①人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決具有《民訴意見》第181條規定的違反法定程序的情況；
即審理本案的審判人員、書記員應當回避未回避的，未經開庭審理而作出判決的，適用普通程序。
審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。
②依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自愿的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。
無論是在二審程序中發回重審，還是在再審程序中發回重審，一定以裁定撤銷原決為前提條件，即二審中發回重審需裁定撤銷一審判決；
而經過兩審終審后的審判監督中發回重審則需裁定撤銷一、二審判決，實際上案件重新回到了未審理的狀況。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百七十條，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

引用法規
[1]《民訴意見》 第181條
[1]《民事訴訟法》 第一百七十條