一、什么是締約過失責任？締約過錯責任和違約責任的區(qū)別

締約過失責任是指在合同訂立過程中，一方因故意或過失違背依其誠實信用原則所應盡的義務，使合同未成立、被撤銷或無效而致另一方信賴利益的損失時應承擔的民事責任。　　違約責任是指違反合同的民事責任，即合同當事人不履行合同義務或履行合同義務不符合約定時所承擔的法律后果。　　締約過失責任與違約責任的區(qū)別第一、產生的依據不同。締約過失責任產生的根據是先合同義務。而違約責任產生的根據是合同義務。第二、責任保護的利益不同。締約過失責任制度在制度設立上最初就是為了保護締約雙方從開始接觸、磋商到合同不能成立、合同無效、合同被撤銷時雙方之間為此而形成一種特殊的信賴關系。而違約責任則重在保護合同當事人的履行利益，所謂履行利益是指合同當事人基于合同的生效，實際履行后所獲得的利益。第三、責任的性質不同。締約過失責任具有法定性，而違約責任具有約定性。第四、責任發(fā)生的時間不同。締約過失責任只產生在締結合同過程中，而違約責任只能發(fā)生在合同成立后且已生效。第五、歸責原則不同。締約過失責任的歸責原則應該是過錯責任原則，違約責任的歸責原則是嚴格責任原則。第六、構成要件不同。締約過失責任的構成要件主要有

1、當事人雙方必須有締約行為，即這種行為發(fā)生在合同訂立階段2、當事人一方必須違背依誠實信用原則所產的法定義務，即先合同義務等。　　違約責任的構成要件只有一個，即違約行為，只要當事人一方有違約行為，不履行合同義務或履行合同義務不符合約定就應當承擔違約責任。第七、免（減輕）責事由不同。締約過失責任沒有免責事由，而違約責任中當合同雙方當事人都存在違約時，就各自的違約行為對對方承擔責任，可以相互折抵。

二、締約過失責任的表現形式，締約過錯責任的構成條件

一、締約過失責任的表現形式

1、假借訂立合同，惡意進行磋商。所謂“假借”就是根本沒有與對方訂立合同的意思，與對方進行談判只是個借口，目的是損害訂約對方當事人的利益。“惡意”是指假借磋商、談判，而故意給對方造成損害的主觀心理狀態(tài)。惡意必須包括兩個方面，一是行為人主觀上并沒有談判意圖，二是行為人主觀上具有給對方造成損害的目的和動機。惡意是構成締約過失行為的最核心的要件。

2、故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，即欺詐行為。欺詐是指一方當事人故意實施某種欺騙他人的行為，并使他人陷入錯誤而訂立的合同。欺詐行為具有兩個共同的特點
1欺詐方故意陳述虛假事實或隱瞞真實情況。
2欺詐方客觀上實施了欺詐行為。《民通意見》第68條規(guī)定“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞事實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。”

3、泄露或不正當地使用商業(yè)秘密。所謂泄露是指將商業(yè)秘密透露給他人，包括在要求對方保密的條件下向特定人、少部分人透露商業(yè)秘密，以及向不正當的手段獲取的，其披露當然是違背權利人的意思的。所謂不正當使用是指未經授權而使用該秘密或將該秘密轉讓給他人。如將商業(yè)秘密用于自己的生產經營，由自己直接利用商業(yè)秘密的使用價值的行為或狀態(tài)，或非法允許他人使用。無論行為人是否因此而獲取一定的利益，都有可能構成締約過失責任。

4、有其他違背誠實信用原則的行為。也即包括除了前三種情形以外的違背先契約義務的行為。在締約過程中常表現為，一方當事人未盡到通知、協助、告知、照顧和義務等義務而造成對方當事人人身或財產的損失的情形。
二、締約過失責任的構成條件

1、締約人一方有過錯。過錯包括故意或過失兩種。締約當事人在締約磋商過程中依據誠信原則負有協力、保護、告知、保密等義務，以使締約過程正常進行，如果一方當事人基于欺詐或疏于注意使契約未成立、無效、或被撤消，給另一方當事人造成損失，便構成了過錯。如受害人有過錯可否適用締約過失制度？

2、契約未發(fā)生有效效力。契約的要件分為成立要件和有效要件兩種。法律行為成立與否是一事實判斷問題，其著眼點在于是一法律行為是否已經存在，行為人的某一具體行為是否屬于其他表示行為。而法律行為有效與否則是一法律價值判斷問題，其想眼點在于行為人從事的某一法律行為（或表意行為）是否符合法律的精神和規(guī)定，因而能否取得法律所認許的效力。因而，契約成立以后，并非一定發(fā)生有效的效力，它具有有效、無效、效力未定三種后果。

3、締約人一方意思表示不真實，致使另一方基于這種意思表示與客觀實際的差距而受到損害。這里的損害包括財產上的損害和非財產上的損害，有人認為這里的損害應是財產利益的損害，而不包括非財產利益上的損害。

引用法規(guī)
[1]《民通意見》 第68條

三、締約過失責任和違約責任有什么不同？

1、責任形成條件不同。從責任形成條件上來看，“違約責任是違反有效合同而產生的責任，它以合同關系的存大為前提條件。”而“締約過失責任則適用于合同訂立中及合同不成立、無效和被撤銷的情況下。”所以區(qū)分違約責任與締約過失責任的一個重要標準就是要看合同關系是否有效成立。如果存在的是有效的合同關系，則應適用違約責任，而不必去考慮適用締約過失責任。如果不存在有效的合同關系則可以考慮適用締約過失責任。

2、責任性質不同。從所違反債務的性質和類型上來看，違約責任是違反合同債務，是一種約定義務，其核心為給付義務而締約過失責任則是違反了先合同義務，是一種法定義務，其核心是隨義務。由于這兩種債務在性質上存在著較明顯的差異，因此也成為違約責任與締約過失責任之間的一個顯著區(qū)別。

3、責任承擔形式不同。違約責任可以由當事人約定責任承擔形式，比如約定違約金的數額或比例，也可以約定定金條款，等等。但由于締約過失責任是一種法定責任，所以不能由當事人來進行約定，只能由法律來直接進行規(guī)定，而且只能是損害賠償責任。

4、歸責原則不同。違約責任主要適用無過錯責任原則，例外或補充適用過錯推定原則而締約過失責任則只能適用過錯責任原則，即只有在締約人一方有過錯的情況下才會產生締約過失責任。如果締約當事人一方在締約過程中沒有過錯，是不能讓他承擔締約過失責任的。

5、賠償范圍不同。違約損害賠償主要指履行利益的賠償，要受到可預見規(guī)則的限制而締約過失責任的賠償主要指信賴利益的賠償，在某些特殊情況下可不受可預見規(guī)則的限制。

6、產生時間不同違約責任的形成是在合同成立后，義務人不履行合同義務而形成的而締約過失責任是在合同訂立過程中合同當事人一方違反誠信義務而產生。如果以上沒有解決您的問題，歡迎到聽律網網咨詢，為您提供專業(yè)的律師服務。