一、侵權人如何解決名譽權侵權？

1、根據我國《民法典》的相關規定，侵害他人名譽權的，受害人有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。還可以依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關行為的措施

2、《中華人民共和國民法典》
第九百九十五條　人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。
第九百九十六條　因當事人一方的違約行為，損害對方人格權并造成嚴重精神損害，受損害方選擇請求其承擔違約責任的，不影響受損害方請求精神損害賠償。
第九百九十七條　民事主體有證據證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權的違法行為，不及時制止將使其合法權益受到難以彌補的損害的，有權依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關行為的措施。

引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第九百九十五條
[2]《中華人民共和國民法典》 第九百九十六條
[3]《中華人民共和國民法典》 第九百九十七條

二、侵害名譽權是違法還是犯罪，法律有哪些規定

侵害名譽權通常情況下是違法行為，不過，侵害名譽權的表現形式非常多，比如捏造事實誹謗他人或者以暴力及相關方法公然侮辱他人的這些行為，都涉嫌損害他人的名譽權，如果情節嚴重，有可能會構成侮辱誹謗罪，需要承擔刑事責任。

三、侵犯名譽權需要承擔的法律責任，法律規定是什么？

法律分析
侵害行為人若有侵犯他人名譽權的行為的，受害人可以要求侵權行為人人作出停止侵害、排除妨礙、賠禮道歉等行為。行為人拒不承擔民事責任的，人民法院可以采取在報刊、網絡等媒體上發布公告或者公布生效裁判文書等方式執行，產生的費用由行為人負擔。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第九百九十五條
人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。

引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第九百九十五條

四、侵害名譽權的構成要件和法律規定

1行為人實施了以侮辱、誹謗、宣揚他人隱私等方式詆毀他人名譽的行為。侮辱是指以書面、口頭等方式公然貶低他人人格，毀損他人名譽的行為，例如使用下流、骯臟的言語辱罵對方，在文章中利用貶低人格的語言攻擊對方等。誹謗是指捏造有損他人名譽的事實，并加以張揚、散布。宣揚他人隱私，造成一定影響的，也是侵害名譽權的行為。
2行為造成了一定的損害后果。具體包括受害人社會評價的降低，這一結果應是客觀存在的事實，而不應當只是受害人主觀上的一種自我感覺;受害人精神遭受痛苦，這一結果雖無法量化，但實實在在地表露于受害人的外部行為;受害人財產受到損失，如因無法工作而導致收入減少，喪失原已確定的演出機會而無法獲得報酬等。
3侵權行為與損害后果之間有因果關系。即損害后果是由于侵權行為所直接引起。
4行為人主觀上有過錯。即行為人主觀上有侵害他人名譽權的故意或過失，如出于發泄不滿、報復他人等目的而故意或過失實施侵權行為。上述4個要件必須同時具備，缺一不可。
【溫馨提示】
如果以上回答沒有找到你滿意的答案，可點擊咨詢按鈕與律師一對一在線咨詢，我們將為您更加詳細的解答所遇到的法律問題。

五、侵害名譽權的行為有哪些，侵害名譽萊的行為方式主要有

1.侮辱行為侮辱，是指故意以暴力、語言、文字、漫畫等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為。侮辱的表現形式有
1以口頭語言或動作（非暴力）侮辱他人。
2以暴力的方式侮辱他人。
3以書面語言的形式侮辱他人。

2.誹謗行為誹謗，是指行為人故意或過失地散布虛假事實，貶損他人名譽的行為。所謂“故意”，是指散布虛假事實的行為人明知所散布的事實是虛構的，不存在的，但因可以達到貶損他人名譽而仍然散布的行為;所謂“過失”，是指散布虛假事實的行為人不知所散布的事實是虛假的，但因可以達到攻擊目的而貶損他人名譽或因好奇而散布、傳播的行為。如果行為人散布的事實不是虛假的，散布這些事實涉及隱私，其目的是為了貶損其名譽的，亦可因泄漏個人隱私貶損他人名譽而承擔侵權責任。誹謗的表現形式有
1語言誹謗。如通過口頭語言將捏造的事實加以散布，致他人的名譽受損。
2文字、漫畫誹謗。如通過撰寫文章或繪制漫畫，捏造事實并加以散布，致他人的名譽受損。

3.新聞報道嚴重失實新聞報道失實，是指新聞報道與事實真相不符的情形。如果新聞報道嚴重失實，致他人名譽受損，則應視為侵害他人名譽權。但考慮到新聞的時效性，新聞報道存在一些差錯也在所難免，故新聞報道中出現一般性的失實，可不作侵害名譽權處理。只有在新聞報道中嚴重失實并致他人名譽受損時，才視為侵害名譽權的行為。

4.評論嚴重不當評論嚴重不當，是指對某人或某事的評論與實際情況明顯不符的情形。評論嚴重不當，且致他人名譽受損時，應認定為侵害名譽權。但基于言論自由的理念，對評論予以苛責也不合適。因此，如果評論僅僅是用語不當或遣詞造句不確切，且無故意或過失侮辱他人人格的和用語時，不能認定為侵害他人名譽權。