一、名譽權(quán)與肖像權(quán)一樣嗎，有沒有法律依據(jù)

名譽權(quán)和肖像權(quán)是不一樣的，雖然這兩種權(quán)利都屬于人格尊嚴(yán)權(quán)，但是侵權(quán)的構(gòu)成要件是不同的，權(quán)利的主體、、客體和轉(zhuǎn)讓方式也存在差異，自然人即可以享有名譽權(quán)，也可以享有肖像權(quán)，而法人只能享有名譽權(quán)。

二、名譽權(quán)與肖像權(quán)的區(qū)別包括什么，有沒有法律依據(jù)名譽權(quán)和肖像權(quán)有哪些區(qū)別？

1、主體不同。

2、客體不同。

3、不同。

4、是否專有不同。

5、轉(zhuǎn)讓上的不同。名譽權(quán)的任何都不可轉(zhuǎn)讓，而肖像權(quán)盡管從整體上不能轉(zhuǎn)讓，但部分可以轉(zhuǎn)讓。

三、公民的名譽權(quán)是否包括隱私權(quán)？

公民的名譽權(quán)是不包括隱私權(quán)的，我國法律上對名譽權(quán)的規(guī)定有姓名權(quán)、肖像權(quán)等等，并不包括隱私權(quán)，但法律上明確規(guī)定了名譽權(quán)和隱私權(quán)都是不可侵犯的，兩者之間也存在著非常大的區(qū)別。

四、名譽權(quán)和商譽權(quán)之間有什么關(guān)系？

1.設(shè)立方式不同子公司一般是由包括公司在內(nèi)的兩個以上股東按照《公司法》的規(guī)定設(shè)立，注冊應(yīng)當(dāng)符合《公司法》對設(shè)立條件及投資方式的規(guī)定，并到工商部門領(lǐng)取《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，子公司的名稱最后一般是某某有限責(zé)任公司或某某股份有限公司。公司設(shè)立分支機構(gòu)，一般是由總公司在其住所地之外向當(dāng)?shù)毓ど虣C關(guān)提出設(shè)立申請，領(lǐng)取《營業(yè)執(zhí)照》，分公司的名稱最后都是某某分公司。

2.法律地位不同子公司具有法人資格，擁有獨立的名稱、公司章程和組織機構(gòu)，對外以自己的名義從事經(jīng)營活動，并可以在其自身經(jīng)營范圍內(nèi)獨立開展各種業(yè)務(wù)活動、從事各類民事活動，獨立承擔(dān)公司行為所帶來的一切后果和責(zé)任。但涉及公司利益的重大決策或重大人事安排，仍須由母公司決定。分公司是由總公司在其住所地之外向當(dāng)?shù)毓ど滩块T提請設(shè)立的，其屬于總公司的分支機構(gòu)，不具有法人資格，無獨立的名稱、公司章程和組織機構(gòu)，雖可以獨立開展業(yè)務(wù)活動，但必須以總公司分支機構(gòu)的名義從事經(jīng)營活動，且只能在公司授權(quán)范圍內(nèi)進行。

3.受控制方式不同母公司對子公司一般不直接控制，多采用間接控制方式，即通過做出投資決策以及任免子公司董事會成員來影響子公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動。分公司則不然，其財產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人事受總公司直接控制，并只能在總公司的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動。

4.承擔(dān)債務(wù)責(zé)任方式不同子公司具有法人資格，其以自身全部財產(chǎn)為其經(jīng)營活動中產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。分公司不僅無獨立財產(chǎn)，且在財務(wù)上須與總公司統(tǒng)一核算，分公司在經(jīng)營活動中產(chǎn)生的債務(wù)，總公司必須以其全部財產(chǎn)為限承擔(dān)清償責(zé)任。

5.訴訟中的法律效果不同我國法人制度的基本精神是法人僅以其自身財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，因子公司是獨立法人，故子公司只須以其自身資產(chǎn)為限承擔(dān)民事責(zé)任，除出資人（即子公司的各股東）出資不實或出資后抽逃資金外，無法清償?shù)牟糠殖鲑Y人無須另行承擔(dān)。分公司不是獨立法人，業(yè)務(wù)開展過程中出現(xiàn)不能履行債務(wù)的情形時，債權(quán)人可以要求總公司承擔(dān)清償義務(wù)，在訴訟中可直接以總公司為被告要求其承擔(dān)責(zé)任。

五、名譽權(quán)的構(gòu)成要件是什么？

　（一）行為人客觀上存在損害他人名譽的事實，并為第三人知悉。只有在行為人所實施的侮辱（體現(xiàn)為以不當(dāng)?shù)难栽~評價、貶低和毀損相對人的人格，不涉及“事實”的真實性問題）、誹謗（體現(xiàn)為披露、散布虛假事實）、披露其隱私權(quán)（體現(xiàn)為披露、散布法律所保護的他人私生活信息）等行為影響到社會公眾對受害人的評價時，才能構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害。作為認(rèn)定毀損名譽的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對被侵權(quán)人，而未傳播給第三人，并不構(gòu)成法律上的公開，行為只有公開進行，向第三人散布，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會影響，被侵權(quán)人的名譽受到損害。　　（二）行為人主觀上有過錯。從法理上講，對于公眾人物提起的名譽侵權(quán)之訴，在主觀過錯方面的考察，應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實際惡意為標(biāo)準(zhǔn)，沒有實際惡意的行為，即使確實損害了公眾人物的名譽，也不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。以上是侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件