一、定牌商標侵權案例，定牌加工侵權案例

對于你所提出的定牌加工商標侵權的具體情況，見下

1侵權認定的法律依據問題。定牌加工中的商標侵權行為的主體是委托方或加工方，侵犯的客體是商標注冊人的商標專用權。因此，追究定牌加工中侵權人的法律責任應當適用商標法律，即侵權人的行為構成生產、銷售侵犯注冊商標專用權商品的行為；不應適用產品質量法律，《產品質量法》所述的“以假充真”是指行為人以欺騙的手段用甲產品充當乙產品的一種違法行為，其本質是該以假充真的產品不具有其謊稱的產品的特征和特性。 2商標侵權違法行為的定性問題。首先要分清法律責任，如前文所述，既要根據委托加工合同的約定以及當事人是不是遵守委托加工合同，也要查清當事人是不是真實的委托加工關系，從而確定涉嫌侵權人的法律責任。其次，定牌加工中的商標問題既包括商標侵權問題，也包括一般商標違法行為。如果構成商標侵權，則還要視其生產、銷售的產品與商標權利人核定使用的商品類別是否相同或近似，從而判斷其行為是一般商標侵權行為還是假冒注冊商標行為。一般違法行為是指注冊商標權利人和未注冊商標使用人不規范使用其商標的行為。對定牌加工中出現的此類問題，執法機關應予以糾正，如果因不規范使用構成侵權，則應追究侵權責任。 3商標侵權處理的定量問題。商標侵權的定量處理主要包括非法經營額的計算以及由此決定的處罰結果問題。定牌加工的非法經營額包括3種情況。一是在委托方和加工方構成的侵權行為中，根據加工合同，如果加工方只負責加工產品，則委托方的非法經營額計算為其委托加工產品的全部銷售收入，加工方的非法經營額計算為其所獲加工費；如果加工方不僅加工產品而且銷售產品，加工方的經營額則應計算為所銷售的產品的全部收入。二是加工方違反委托加工合同超數量加工產品或其加工的產品由于質量等原因被委托方拒收或退回，加工方卻予以銷售的行為，則加工方的非法經營額計算為其所違法銷售產品的全部收入。三是如果加工者不是委托加工企業而冒充委托加工行為的，則非法經營額計算為其生產、銷售產品的全部收入。

二、侵害名譽權的構成要件是什么，侵害名譽侵權的免責事由一般包括哪些？

專業分析
從審判實踐而言，構成侵害名譽權要具備下列要件行為人實施了侮辱、誹謗等行為并指向特定人，行為人的行為為第三人所知悉，行為人主觀上具有過錯。但在符合上述侵害名譽權構成要件的基礎上，如果行為人具有抗辯事由，仍然可以免責或減輕責任。抗辯事由也是阻卻違法事由，它是指被告針對原告提出的承擔名譽權責任的請求而提出的證明原告的訴訟請求不成立或者不完全成立的事實，又稱為免責或減輕責任的事由。盡管我國法律和司法解釋對此未作明文規定，但從世界各國法律和我國司法實踐看，抗辯事由主要有如下幾種情形一、真實。在一般情況下，只要行為人能證明自己的主要言詞是真實的、符合客觀實際情況的，就可以被免除侵害名譽權的責任，但是如果發生侵害名譽權與侵害隱私權的競合，則不能以此作為抗辯事由。二、正當行使權利。正當行使權利的行為是指根據法律的授權或有關規定，在必要時因正當行使權利而有損他人的名譽的行為。其首先要有合法的授權或依據法律規定享有實施某種行為的權利;其次正當行使權利的行為是必要的。主要有以下幾種情況

1、公民依據憲法和法律的規定，向國家機關工作人員提出的批評和建議，對國家機關及其工作人員的違法失職行為提出的申訴、控告或檢舉行為等。即使該公民反映的情況不完全真實，或者僅是一種懷疑，也是正當行使權利。但如果出于誣告陷害目的，四處誹謗，擅自向外傳播，則另當別論。

2、各級人民代表、政協委員在各種會議上的發言，即使其在會議上的陳述會損害某人的名譽，也不能構成侵害名譽權。但這些被侵害人必須是議政范圍所涉及的對象。

3、有關黨政部門依據職權對自己管理的干部、職工依據一定的事實作出涉及個人品德的評價。即使評價有不當之處，也不能認為是侵害名譽權。如果超出職權范圍，惡意散布有損他人名譽的言論，也可構成侵權。

4、履行法律和道德上的義務。如父母對子女的教導，教師對學生的品行作出的評價等。三、正當輿論監督。輿論監督是新聞工作者以及其他人依法通過新聞媒介發表評論，對社會生活、經濟生活等方面進行的批評監督。在現實社會中，為披露不法行為和不正當的行為，新聞報道和評論只要主要事實真實，而只是個別細節上有失真實或用詞造句不當，則不能認為構成侵權。四、受害人同意。受害人同意指受害人事先明確作出自愿承擔某種后果的意思表示。這種同意首先必須事先作出，其次必須出受害人自愿，再次不得違背法律和公共道德。五、第三人過錯。第三人過錯是指因為原、被告以外的第三人對原告遭受名譽損害結果的發生具有過錯。如果被告此時沒有過錯，則免除責任;如被告有共同過錯，則不能免除責任。

三、名譽權被侵犯了，侵害名譽權報案的規定。

侵犯名譽權可以報警，依據我國相關法律的規定，如果公民的名譽權受到非法侵犯的，受害人是可以向公安機關報案的。
根據我國的《治安管理處罰法》第四十二條的規定，行為人用以下的方式來侵犯公民權利的，情節較輕的會被拘留五日以下，或者會被罰款五百元以下;對于情節較為嚴重的，會被拘留五日到十日，還可能被處五百元以下的罰款。具體情形有

1、行為人用寫恐嚇信或者是用其他的一些方法來威脅他人的人身安全的;

2、以公開的方式侮辱他人，或者捏造事實來誹謗他人的;

3、用捏造的事實來誣陷他人，目的是為了讓他人受到治安處罰或是刑事處罰;

4、以威脅、侮辱或是打擊 報復證人的;

5、以發送恐嚇、侮辱或淫穢信息等，次數較多，干擾他人正常生活的;

6、行為人有偷窺、偷 拍、竊聽或是散布他人的隱私的。

引用法規
[1]《治安管理處罰法》 第四十二條

四、侵害名譽權的認定標準是什么，有沒有法律依據

符合下列條件的，能認定為侵害名譽權行為人捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的。侵權的方式包括書面或者口頭等形式。
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
【溫馨提示】這是根據當前問題的經驗總結，不同地區的法院在審判尺度上有細微差別，這是很正常的現象。辦理案件盡量選擇專業的律師，點擊快速咨詢，與律師一對一溝通法律訴求，維護自己的合法權益！

引用法規
[1]《民法典》 第一千一百六十五條
[2]《民法典》 第一千一百六十六條

五、侵害名譽權的構成要件包含什么，法律上是如何確定的

專業分析
最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第7條規定“是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。”因此，侵害名譽權的構成要件有一、行為人主觀有過錯。主觀有過錯是指行為人對于他人名譽權受侵害的事實主觀上存在過錯，包括故意和過失。二、行為人行為違法。對于該構成要件中的“法”，最高人民法院未作明確解釋。有觀點認為，此處的“法”應作限制解釋，僅包括法律和行政法規。三、存在損害后果。由于名譽權本身具有特殊性，因而名譽權的損害后果與一般侵權后果的表現有所不同，前者較為隱蔽，且舉證比較困難。四、損害后果與違法行為之間有因果聯系。因果聯系一般表現為直接和間接兩種，有的人認為，侵害名譽權的構成必須是違法行為直接導致了損害后果，如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯系，必然導致權利濫用，這也與名譽權保護制度的初衷相違背。
【溫馨提示】若您有相似法律問題，細節、證據不同，答案也會不同，建議咨詢律師，獲得專業解答！

引用法規
[1]《關于審理名譽權案件若干問題的解答》 第7條