一、拐賣兒童罪的認定，拐賣未成年人罪的辯護，拐售兒童罪的法律適用

1、本罪侵犯的客體是婦女、兒童的人身自由權利與人格尊嚴。本罪的對象僅限于婦女和兒童。受害者2、本罪在客觀方面表現為拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童，或者偷盜嬰幼兒的行為。根據有關司法解釋，婦女，是指已滿14周歲的女性，既包括具有中國國籍的婦女，也包括具有外國國籍和無國籍的婦女。兒童，是指不滿14周歲的男女兒童。拐騙，是指以欺騙、利誘等非暴力手段將婦女、兒童拐走，以便出賣的行為。綁架，是指以暴力、脅迫或者麻醉方法劫持、控制婦女、兒童的行為。收買，是指以金錢或者其他財物買取、換取婦女、兒童的行為。販賣，是指將婦女、兒童當作商品出售給他人以獲取非法利益的行為。接送，是指行為人在拐賣婦女、兒童過程中的接收、運送的行為。中轉，是指為拐賣婦女、兒童的罪犯提供中途場所或機會。偷盜嬰幼兒，是指秘密竊取不滿6周歲的兒童的行為。本罪是選擇性罪名，行為人只要實施上述七種行為之一的，就構成本罪，同時實施兩種或兩種以上行為的，亦構成一罪，而不實行數罪并罰。

3、本罪的主體為一般主體。

4、本罪在主觀方面是故意，并且具有出賣的目的。

二、如何認定拐賣兒童罪

1.設立方式不同子公司一般是由包括公司在內的兩個以上股東按照《公司法》的規定設立，注冊應當符合《公司法》對設立條件及投資方式的規定，并到工商部門領取《企業法人營業執照》，子公司的名稱最后一般是某某有限責任公司或某某股份有限公司。公司設立分支機構，一般是由總公司在其住所地之外向當地工商機關提出設立申請，領取《營業執照》，分公司的名稱最后都是某某分公司。

2.法律地位不同子公司具有法人資格，擁有獨立的名稱、公司章程和組織機構，對外以自己的名義從事經營活動，并可以在其自身經營范圍內獨立開展各種業務活動、從事各類民事活動，獨立承擔公司行為所帶來的一切后果和責任。但涉及公司利益的重大決策或重大人事安排，仍須由母公司決定。分公司是由總公司在其住所地之外向當地工商部門提請設立的，其屬于總公司的分支機構，不具有法人資格，無獨立的名稱、公司章程和組織機構，雖可以獨立開展業務活動，但必須以總公司分支機構的名義從事經營活動，且只能在公司授權范圍內進行。

3.受控制方式不同母公司對子公司一般不直接控制，多采用間接控制方式，即通過做出投資決策以及任免子公司董事會成員來影響子公司的生產經營活動。分公司則不然，其財產、業務、人事受總公司直接控制，并只能在總公司的經營范圍內從事經營活動。

4.承擔債務責任方式不同子公司具有法人資格，其以自身全部財產為其經營活動中產生的債務承擔責任。分公司不僅無獨立財產，且在財務上須與總公司統一核算，分公司在經營活動中產生的債務，總公司必須以其全部財產為限承擔清償責任。

5.訴訟中的法律效果不同我國法人制度的基本精神是法人僅以其自身財產承擔民事責任，因子公司是獨立法人，故子公司只須以其自身資產為限承擔民事責任，除出資人（即子公司的各股東）出資不實或出資后抽逃資金外，無法清償的部分出資人無須另行承擔。分公司不是獨立法人，業務開展過程中出現不能履行債務的情形時，債權人可以要求總公司承擔清償義務，在訴訟中可直接以總公司為被告要求其承擔責任。

三、什么是拐騙兒童罪，拐騙童罪如何認定，拐賣兒童罪的

拐騙兒童罪與拐賣兒童罪兩者有相似之處對象都是不滿14周歲的兒童，都主要使用蒙騙、利誘手段。但二者有嚴格區別拐騙兒童罪的行為人主觀上是為了收養或使喚、奴役等等，拐賣兒童罪的行為人主觀上是為了販賣牟利；因此，行為人是否具有出賣的目的，是區分兩罪的關鍵。拐騙兒童罪與綁架罪兩者也有相同之處，但后者是拐騙他人作為人質，用以向其家長、監護人、親屬等人勒索錢財或實現其他不法要求，二者的性質與危害存在很大區別。拐騙兒童后產生出賣或勒贖目的，進而出賣兒童或者以暴力、脅迫等手段對兒童進行實力支配以勒索錢財的，應分別認定為拐賣兒童罪或綁架罪，與拐騙兒童罪實行并罰。以上是對認定拐騙兒童罪有哪些規定這個問題的解答。