一、民事訴訟舉證責(zé)任分配原則舉證原則

1、誰主張、誰舉證原則。這是我國民事訴訟法規(guī)定的舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，即原告對自己提出的訴訟以及有關(guān)事實負舉證責(zé)任。被告反駁原告的訴訟請求、提出反訴也要舉證加以證明。第三人對自己提出的主張或請求，也應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

2、無過錯責(zé)任原則。

3、推定過錯責(zé)任原則。

4、過錯原則。

5、公平原則。

二、民事訴訟舉證責(zé)任的分配原則

1、誰主張、誰舉證原則。

2、無過錯責(zé)任原則。

3、推定過錯責(zé)任原則。

4、過錯原則。

5、公平原則。
【法律依據(jù)】《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實；
或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條

三、民事訴訟舉證責(zé)任的分配原則

根據(jù)《民法典》第152條規(guī)定 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。（《民法典》生效時間是2021年1月1日）

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第152條

四、民事訴訟舉證責(zé)任分配原則是什么

民事訴訟舉證責(zé)任分配原則如下

1、誰主張、誰舉證原則；

2、無過錯責(zé)任原則；

3、推定過錯責(zé)任原則；

4、過錯責(zé)任原則；

5、公平原則。
【法律依據(jù)】
《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第六十四條

五、民事訴訟法舉證責(zé)任分配的基本原則是什么？

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第50條規(guī)定“質(zhì)證時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小進行質(zhì)疑、說明與辯駁。”既然質(zhì)證是圍繞證據(jù)的“三性”展開的，那么當(dāng)事人就主張?zhí)峁┑淖C據(jù)必須具備“三性”。當(dāng)案件事實真?zhèn)尾幻鳎行柽M一步提供證據(jù)加以證明時，法官分配舉證責(zé)任應(yīng)就當(dāng)事人的主張，其證據(jù)是否完整——證據(jù)是否具備“三性”為分配舉證責(zé)任的基本原則。

1、證據(jù)應(yīng)具備真實性。證據(jù)的真實性也叫做證據(jù)的客觀性或確定性。證據(jù)的真實性是證據(jù)最本質(zhì)的特征。它要求證據(jù)的形式和都要是真實的、是客觀存在的。案件事實發(fā)生后，必然在客觀世界留下其印象或痕跡。當(dāng)事人為證據(jù)其主張，首先其提交法庭的證據(jù)必須是客觀的，不是為證明自己的觀點而偽造的證據(jù)。審判實踐中，當(dāng)證人出庭作證時，法官首先要向證人釋明法律規(guī)定，要求其應(yīng)保證作真實陳述，不得作虛假證詞;當(dāng)被告未到庭，法院依法缺席審理時，法官均要向原告交待“因被告未到庭，原告應(yīng)保證自己主張的事實，提交的證據(jù)都是真實的、合法的，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”這些都是對證據(jù)真實性的基本要求。因此，對于證據(jù)的提供，當(dāng)事人不僅要提供證據(jù)，還要確保提供的證據(jù)是真實的，當(dāng)對證據(jù)的真實性產(chǎn)生分歧時，則提供證據(jù)的一方必須提供進一步的證據(jù)證明證據(jù)的真實性。當(dāng)然，需要相對方提供輔助性義務(wù)時，相對方應(yīng)予提供，否則亦應(yīng)承擔(dān)不利于其的法律后果。如上述案例中，當(dāng)對借條的真實性產(chǎn)生分歧時，原告李某應(yīng)申請鑒定，證明借條中署名的真實性，而被告王某有義務(wù)提供其書寫真跡用于比對。如果被告不予配合，則其署名虛假的主張則不能成立。

2、證據(jù)應(yīng)具備關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性又稱相關(guān)性，指證據(jù)與案件事實存在著客觀聯(lián)系。與案件事實沒有客觀聯(lián)系、不能證明案件真實情況的證據(jù)不能成為案件的有效證據(jù)。證據(jù)與案件事實的聯(lián)系是多種多樣的。有因果聯(lián)系，條件聯(lián)系，時間聯(lián)系，空間聯(lián)系，必然聯(lián)系和偶然聯(lián)系等。其中，因果聯(lián)系是最常見、最主要的聯(lián)系。一切傾向于證明待證事實可能存在或可能不存在的證據(jù)均為相關(guān)證據(jù)，否則不具有關(guān)聯(lián)性。當(dāng)案件事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時，法官向當(dāng)事人釋明舉證范圍時，應(yīng)從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性入手，要求當(dāng)事人提供的證明與待證事實必須著或因果、因時間、或空間、或必然的聯(lián)系等等。只有此類證據(jù)才能成為查明案件事實的有效證據(jù)。

3、證據(jù)應(yīng)具備合法性。證據(jù)的合法性是指證明案件真實情況的證據(jù)必須符合法律規(guī)定的要求。證據(jù)的合法性主要表現(xiàn)在以下幾方面

1、證據(jù)收集途徑和方式要合法。證據(jù)的收集必須是依法進行的，只有合法收集的證據(jù)才能作為裁判的依據(jù)。通過違法侵犯人的身體、住所或者函件等其他通訊方法所獲得的證據(jù)不能采用。

2、證據(jù)必須具備合法的形式。我國民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式有7種。這些證據(jù)形式是立法機關(guān)總結(jié)了我國多年的民事訴訟實踐經(jīng)驗，并借鑒了古今中外民事訴訟法中合理因素的基礎(chǔ)上制定出來的。它反映了我國民事訴訟證據(jù)的。因此，凡是不符合我國民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式就不能視為合法證據(jù)。

3、證據(jù)必須有合法的來源。如果證據(jù)的來源不合法，就不能用作定案的根據(jù)。證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性是質(zhì)證的要求，只有符合“三性”的證據(jù)才能成為定案依據(jù)，而證據(jù)的真實性是證據(jù)的最本質(zhì)要求。因此，為公平公正地處理案件，在案件事實真?zhèn)尾幻鲿r，法官應(yīng)從證據(jù)的完整性入手分配當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第50條

六、行政訴訟中的舉證責(zé)任如何分配？

在行政訴訟中，舉證責(zé)任這樣分配被告對作出的行政行為負有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件；原告則應(yīng)當(dāng)提供證明行政行為違法的證據(jù)和本人向被告提出申請的證據(jù)。法律依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條 被告對作出的行政行為負有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。 被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。 第三十七條 原告可以提供證明行政行為違法的證據(jù)。原告提供的證據(jù)不成立的，不免除被告的舉證責(zé)任。 第三十八條 在起訴被告不履行法定職責(zé)的案件中，原告應(yīng)當(dāng)提供其向被告提出申請的證據(jù)。但有下列情形之一的除外
（一）被告應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動履行法定職責(zé)的；
（二）原告因正當(dāng)理由不能提供證據(jù)的。 在行政賠償、補償?shù)陌讣校鎽?yīng)當(dāng)對行政行為造成的損害提供證據(jù)。因被告的原因?qū)е略鏌o法舉證的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國行政訴訟法》 第三十四條
[2]《中華人民共和國行政訴訟法》 第三十七條
[3]《中華人民共和國行政訴訟法》 第三十八條