一、不當(dāng)?shù)美V訟主體的責(zé)任分配

根據(jù)《民法典》第69條規(guī)定 有下列情形之一的，法人解散（一）法人章程規(guī)定的存續(xù)期間屆滿或者法人章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn);（二）法人的權(quán)力機構(gòu)決議解散;（三）因法人合并或者分立需要解散;（四）法人依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、登記證書，被責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷;（五）法律規(guī)定的其他情形。（《民法典》生效時間是2021年1月1日）

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第69條

二、什么是不當(dāng)?shù)美V訟？如何提起不當(dāng)?shù)美嬖V訟？

您好，針對您的什么是不當(dāng)?shù)美V訟，如何提起不當(dāng)?shù)美V訟？問題解答如下不當(dāng)?shù)美鳛閭陌l(fā)生根據(jù)之一，在受益人與受損人之間發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此，受害人可以到人民法院提請民事訴訟，要求不當(dāng)?shù)美芤嫒朔颠€取得的利益。不當(dāng)?shù)美笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益，應(yīng)負(fù)返還的義務(wù)。如售貨時多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。不當(dāng)?shù)美娜〉茫皇怯捎谑芤嫒酸槍κ芎θ硕鵀榈倪`法行為；而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關(guān)系，受益人為債務(wù)人，受害人為債權(quán)人。不當(dāng)?shù)美绾卧V訟的可參考上述

三、不當(dāng)?shù)美V訟時效

不當(dāng)?shù)美笡]有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第八條規(guī)定返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的訴訟時效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦嵓皩Ψ疆?dāng)事人之日起計算。據(jù)此，不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的行使要符合兩個條件一是受損人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦嵉拇嬖诙鞘軗p人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受益人，兩個條件要同時具備時效才能起算。訴訟時效起算時點的確定，有兩種方式可供選擇一是主觀標(biāo)準(zhǔn)，即從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害時開始起算二是客觀標(biāo)準(zhǔn)，即從救濟權(quán)發(fā)生或可得行使之時起算。客觀標(biāo)準(zhǔn)不受權(quán)利人知與不知的影響，有利于實踐訴訟時效制度維護(hù)交易安全的規(guī)范目的，但在權(quán)利人還不知道其權(quán)利遭受侵害時即開始時效的進(jìn)行，在倫理性上不免留有缺憾。相反，主觀起算標(biāo)準(zhǔn)則不僅考慮到權(quán)利行使無法律上的障礙，還顧及權(quán)利人主張權(quán)利在事實上是否可能，因此有利于權(quán)利人的保護(hù)。但因為使義務(wù)人的法律地位系于權(quán)利人的主觀情況，也存在著削弱時效制度功能的危險。有鑒于此，各國立法上多依時效期間之長短而區(qū)別其起算時點，即以客觀起算點與較長時效期間相配合，以前者顧及安全性，而以后者顧及倫理性或者，以主觀起算點與較短時效期間相配合，以前者顧及倫理性，而以后者顧及安全性。我國系采用以主觀起算點與較短時效期間相配合來確定訴訟時效起算時點。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》 第八條

四、不當(dāng)?shù)美V訟時效是怎樣規(guī)定的，怎樣規(guī)定不當(dāng)

　訴訟時效起算時點的確定，有兩種方式可供選擇　　（一）主觀標(biāo)準(zhǔn)，即從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害時開始起算；　　（二）客觀標(biāo)準(zhǔn)，即從救濟權(quán)發(fā)生或可得行使之時起算。不當(dāng)?shù)美脑V訟時效起算客觀標(biāo)準(zhǔn)不受權(quán)利人知與不知的影響，有利于實踐訴訟時效制度維護(hù)交易安全的規(guī)范目的。　　但客觀標(biāo)準(zhǔn)在權(quán)利人還不知道其權(quán)利遭受侵害時即開始時效的進(jìn)行，在倫理性上不免留有缺憾。相反，主觀起算標(biāo)準(zhǔn)則不僅考慮到權(quán)利行使無法律上的障礙，還顧及權(quán)利人主張權(quán)利在事實上是否可能，因此有利于權(quán)利人的保護(hù)。但因為使義務(wù)人的法律地位系于權(quán)利人的主觀情況，也存在著削弱時效制度功能的危險。有鑒于此，各國立法上多依時效期間之長短而區(qū)別其起算時點，即以客觀起算點與較長時效期間相配合，以前者顧及安全性，而以后者顧及倫理性；或者，以主觀起算點與較短時效期間相配合，以前者顧及倫理性，而以后者顧及安全性。