一、施工協議無效需承擔違約責任嗎

不需要。
合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
因此，合同無效后其雙方當事人對違約條款的約定亦是無效的，也就不需要承擔相應的違約責任了。

二、清包工合同毀約需要承擔違約責任嗎，該如何規定的

清包工合同毀約是需要承擔違約責任；以方可以按合同的約定支付相應的違約金，這需要由雙方協商，如果協商不好的就可以直接向法院起訴解決，但在起訴時也需要提交相關的證明材料，這樣才能獲得受理。

三、施工單位違約解除合同怎么承擔責任？

1、支付違約金違約金指合同當事人在合同中約定的，在合同債務人不履行或不適當履行合同義務時，向對方當事人支付的一定數額的金錢。

2、損害賠償損害賠償是指因合同一方當事人的違約行為而給對方當事人造成財產損失時，違約方向對方當事人所作的經濟補償。范圍包括直接損失和間接損失，但不包括非財產損失，即精神損害。限制規則合同預見規則、減輕損害規則、損益同銷規則。

3、繼續履行繼續履行是指由法院或仲裁機關作出要求實際履行的判決或下達特別履行命令，強迫債務人在指定期限內履行合同債務。

4、其他補救措施質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。傳統觀念認為違約時只有守約方能提出解除合同，違約方不享有該權利，但違約方堅持不履行合同，守約方訂立合同的目的最終也無法得以實現，解除合同就成為必然，這一權利的行使主體不應以是否違約來區分，作為合同存在的基礎是當事人的意思表示一致和自愿，如一方不愿履行而強制其履行的話，不但不能維護合同應有的效力，反而容易引發不必要麻煩，且從交易的經濟利益考慮也會浪費更多的資源。綜合分析，在違約方拒絕履行合同時，許可違約方享有解除合同的權利對雙方利益都是有效的救濟，但應注意合同法立法的取向仍然是保護守約方的利益并制裁違約行為，違約方享有解除合同的權利并不是對任意解約行為的縱容，其必須付出承擔違約責任的代價。所以當施工方違約之后，他承擔責任的方式通常是有四種，最簡單的一種就是承擔違約金，但是如果雙方根本就沒有約定違約金，那么可以向法院發起起訴，不過發起起訴畢竟也是比較耗時耗力的，所以他可以要求施工方繼續履行原來的合同，或者是直接進行損失的賠償，并且采取其他的補救措施，也是可以承擔責任的。
施工單位違約解除合同怎么承擔責任
【溫馨提示】
揚社會正義,助弱者維權，如果你有相關法律問題，比較緊急，請直接拔打電話或是點擊咨詢按鈕進行在線快速提問，幫助你更快的解決問題。

四、未生效合同違約責任如何承擔，具體是怎么規定的

未生效合同違約責任不需要承擔，因為違約責任只存在于合同生效的時候，如果是雙方當事人之間在合同訂立的過程中進行了磋商，但是由于一方當事人違反先合同義務，給對方當事人造成了損失，此時就需要承擔締約過失責任。

五、無效合同需要承擔違約責任嗎

雙方合同中關于承擔違約金責任的約定因該合同無效而無約束力。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
法律依據
《民法典》第一百五十七條 【民事法律行為無效、被撤銷或確定不發生效力的法律后果】民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

引用法規
[1]《民法典》 第一百五十七條

六、合同無效時需要承擔違約責任嗎

1、合同無效后，當事人不需要負違約責任，但當事人因無效合同所得的財產要予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，要折價賠償;并且導致合無效的過錯方要承擔損失賠償的責任。各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

2、法律依據
《民法典》第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

引用法規
[1]《民法典》 第一百五十七條