一、第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，人民法院應如何,法律是如何規定的

1、只要有檢察院的抗訴，不管被告人一方是否上訴，都不適用“上訴不加刑”原則。

2、檢察院抗訴的原因之一包括量刑過輕，如果檢察院上訴也適用“上訴不加刑”原則，檢察院的抗訴就失去的應有作用。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百二十六條，第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。
人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。

引用法規
[1]《刑事訴訟法》 第二百二十六條

二、檢察院發回重審的案卷如何處理，法律是如何規定的

對于重新審判的案件，如果由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴。
法律依據
《刑事訴訟法》第二百五十六條
人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。

引用法規
[1]《刑事訴訟法》 第二百五十六條

三、法庭審理民事再審的法律規定

人民法院民事再審的條件有原判決適用法律確有錯誤的；審判組織的組成不合法的；原判決證據不充分不真實的；無訴訟行為能力人因不能歸責于本人的事由未參加訴訟的；剝奪當事人辯論權利的；未經傳票傳喚缺席判決的；原判決遺漏或者超出訴訟請求的；審判人員因此案貪污受賄徇私舞弊枉法裁判的。
法律依據
《民事訴訟法》第一百九十九條
當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

引用法規
[1]《民事訴訟法》 第一百九十九條

四、刑事訴訟中人民法院應當重新審判的條件

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的;
（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

引用法規
[1]《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百五十三條

五、人民法院如何確定結案時的法律規定

人民法院結案時間確定方式是，如果是采用一審程序審理的，應當在六個月內審結，特殊情形除外；經過上訴，采用二審程序審理的，應當在三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。法律其他規定。
法律依據
《民事訴訟法》第一百四十九條
人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批準。
第一百七十六條
人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。
人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

引用法規
[1]《民事訴訟法》 第一百四十九條
[2]《民事訴訟法》 第一百七十六條

六、發回重審的案件對原一審法官有影響嗎？

1、案件被發回重審的，對原一審法官一般是沒有影響的，法官并不會因經手的案件被發回重審而受到處罰。

2、《民事訴訟法》規定，審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。