一、法律上關于可撤銷合同無效的規定

法律規定可撤銷合同在還沒有被撤銷之前是屬于有效的。如果合同已經被撤銷了，此時合同自始不發生任何法律效力。根據《民法典》第147條當中明確的規定，基于重大的誤解所實施的民事法律行為，當事人是有權利請求人民法院撤銷的。

引用法規
[1]《民法典》 第147條

二、民法典規定效力待定合同是否可以撤銷，法律規定是什么

可以撤銷，但前提條件是只能在沒有被追認前提出撤銷，且只有善意相對人才有撤銷的權利，善意相對人應當以通知的方式作出撤銷決定。效力待定合同被撤銷后，從始至終不發生法律效力。

三、可撤銷合同是無效合同嗎，有沒有法律規定

律師解答
可撤銷合同是無效合同，但前提是一方當事人行使撤銷權，向人民法院或仲裁機構申請撤銷該合同。在有撤銷權的一方當事人行使撤銷權之前，合同具有法律效力。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一百四十七條
基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十七條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十八條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百五十五條

四、法律中規定哪些合同可以撤銷，該如何規定的

違背當事人意愿簽訂的合同；顯示公平訂立的合同；因重大誤解訂立的合同。合同的條款符合法律的規定，并且合同的條款是表達了簽訂雙方的真實意愿，這樣的情形下簽訂的合同才屬于合法有效的。

五、可撤銷合同的法律適用

1、因重大誤解簽訂的；

2、因欺詐簽訂的；

3、因脅迫簽訂的；

4、因乘人之危簽訂的。
《民法典》第一百四十七條規定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條規定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條規定，一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
法律依據
《民法典》第一百四十七條
基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
《民法典》第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
《民法典》第一百四十九條
第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

【溫馨提示】若您有相似法律問題，細節、證據不同，答案也會不同，建議咨詢律師，獲得專業解答！

引用法規
[1]《民法典》 第一百四十七條
[2]《民法典》 第一百四十八條
[3]《民法典》 第一百五十條
[4]《民法典》 第一百五十一條
[1]《民法典》 第一百四十七條
[1]《民法典》 第一百四十八條
[1]《民法典》 第一百四十九條

六、保證合同是否可以撤銷，有沒有法律規定？

一般情況下是不可以撤銷的,除非保證人是在被欺詐、脅迫的情況下簽訂的,但可以查看最高額保證合同是否約定了保證期間,未約定的,保證人可隨時書面通知債權人終止合同,但應對通知到債權人前所發生的債權,承擔保證責任。
【法律依據】
《民法典》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

引用法規
[1]《民法典》 第一百四十八條