一、存疑不起訴會不會銷案？

存疑不起訴會銷案，如果是存疑不起訴的情況之下，主要指的就是證據不足，檢察院不起訴，在這種情況之下的話是需要釋放相關的人員，當然了，如果說事后證據充足的情況之下，是可以再次的通過起訴的方式來進行解決的。

二、不起訴決定書是結案嗎，有沒有法律規定

法律分析
檢察院作出不起訴決定書的，不是結案。公安機關認為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議。人民檢察院作出起訴決定，需要查清犯罪事實，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十九條
對于公安機關移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應當將不起訴決定書送達公安機關。公安機關認為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十八條
不起訴的決定，應當公開宣布，并且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。

引用法規
[1]《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百七十九條
[1]《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百七十八條

三、哪些情形違反了行政訴訟法中的法律、法規的規定？

有下列情形之一的，屬于行政訴訟法的“違反法律、法規規定”
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（四）審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
【法律依據】
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十四條，當事人向上一級人民法院申請再審，應當在判決、裁定或者調解書發生法律效力后六個月內提出。有下列情形之一的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（四）審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

引用法規
[1]《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》 第二十四條

四、過錯推定是否需要舉證，有相關的法律規定

過錯推定要舉證，在過錯推定責任的情況下，對過錯的認定則實行舉證責任倒置原則。
也就是說受害人無須對加害人的主觀過錯情況進行證明，就可推定加害人主觀上有過錯，應承擔相應的責任。加害人要想免除其責任，則需要證明自己主觀上無過錯。
【法律依據】
《民事訴訟法》第六十四條，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

引用法規
[1]《民事訴訟法》 第六十四條

五、存疑不起訴的法律后果有哪些，沒有法律規定。

存疑不訴的后果在于檢察機關決定“存疑不起訴”，是因為不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任，而對案件偵查終結作出終止或者終結的決定。實質上是人民檢察院通過刑事訴訟法賦予的偵查手段，對犯罪嫌疑人進行刑事偵查，無法證明犯罪嫌疑人有犯罪事實而作出的最終確認。

六、法律暴力取證案的追訴標準相關法律法規

1、以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取證人證言的;

2、暴力取證造成證人輕傷、重傷、死亡的;

3、暴力取證，情節嚴重，導致證人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的;

4、暴力取證，造成錯案的;

5、暴力取證3人次以上的;

6、縱容、授意、指使、強迫他人暴力取證，具有上述情形之一的;

7、其他暴力取證應予追究刑事責任的情形。