一、法定代表人變更了，合同還有法律效應嗎

1、法定代表人的更換不影響合同的效力，應該繼續履行合同。

2、《公司法》規定公司合并時，合并各方的債權、債務應當由合并后存續的公司或者新設的公司繼承。如果是公司分立，那么分立前的債務按所達成的協議由分立后的公司承擔。

3、企業法人的變更，是指法人成立后，其組織、名稱、住所、經營范圍等重要事項發生的變化，這些事項的變更，可依法人意思自主決定，法人只要作相應的變更登記，即可發生變更效力。法人的變更，是指法人成立后，其組織、名稱、住所、經營范圍等重要事項發生的變化，這些事項的變更，可依法人意思自主決定，法人只要作相應的變更登記，即可發生變更效力。惟企業法人的分立或變更，因涉及法人與相對交易人的債權債務關系，為了維護交易秩序和相對人的信賴利益，法律對分立或合并后法人的債權債務轉移做了強制性規定。

4、《民法典》第五百四十三條
當事人協商一致，可以變更合同。
法律、行政法規規定變更合同應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。
《民法典》第五百四十四條
當事人對合同變更的約定不明確的，推定為未變更。

引用法規
[1]《民法典》 第五百四十三條
[1]《民法典》 第五百四十四條

二、主合同不成立，從合同是否有效，有沒有法律規定

法律咨詢解答
主合同不成立從合同不生效。依據我國相關法律的規定，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。《民法典》第三百八十八條設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。第六百八十二條保證合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規定的除外。保證合同被確認無效后，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
相關法律規定
《民法典》第三百八十八條

引用法規
[1]《民法典》 第三百八十八條
[2]《民法典》 第六百八十二條
[1]《民法典》 第三百八十八條

三、合同變更通知書是否有效，法律是否規定？

律師解答
合同變更通知書具備下列條件有效意思表示真實；具有相應的民事行為能力；不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。當事人協商一致，可以變更合同。當事人對合同變更的約定不明確的，推定為未變更。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
《中華人民共和國民法典》第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十四條

四、有效合同和無效合同的概念和應用

法律咨詢解答
有效合同，是指具備了合同的生效要件，能夠產生合同當事人預期法律效果的合同。無效合同，是指合同雖然已經成立，但因其嚴重欠缺有效要件，在法律上不按當事人之間的合約賦予其法律效力。
相關法律規定
《民法典》第一百五十三條，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

引用法規
[1]《民法典》 第一百五十三條

五、合同修改后的有效性

合同經協商修改后有效。合同是雙方合意的書面體現，在其他因素確定且有效的情況下進行修改的，且修改行為雙方知情、認可的，修改的部分是有效的，依法發生法律效力。

六、合同上只蓋公章有法律效力嗎,有沒有法律規定

法律分析
合同上只蓋公章為簽名的，也應當視為該公司的決定。公司公章與法定代表人的簽字具有同等的法律效力，只要是法定代表人加蓋，出于公司真實意思表示的，就是有效的。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第四百九十條
當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當采用書面形式訂立，當事人未采用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第四百九十條