一、行政強(qiáng)制執(zhí)行前的催告是什么？

行政強(qiáng)制執(zhí)行的催告相關(guān)規(guī)定是行政單位向當(dāng)事人進(jìn)行了行政處罰，但是當(dāng)事人沒有提出行政復(fù)議，也沒有提起行政訴訟，同時(shí)也不履行行政決定。這個(gè)時(shí)候行政機(jī)關(guān)在申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行之前，需要向當(dāng)事人進(jìn)行催告。

二、公司法中的強(qiáng)制性條款法律規(guī)定

法律的強(qiáng)制性就是法律的規(guī)定必須嚴(yán)格遵循，當(dāng)事人不得改變，不得變通。公司法應(yīng)當(dāng)具有一定的強(qiáng)制性。因?yàn)橐粋€(gè)公司的設(shè)立和活動(dòng)，所涉及的不僅僅是公司內(nèi)部當(dāng)事人的利益，不僅涉及到股東之間的關(guān)系，更重要的還涉及到公司之外的相對(duì)人、交易者以及后來形成的債權(quán)人的利益。

三、行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法活動(dòng)中能采取強(qiáng)制措施嗎，法律規(guī)定是什么

行政機(jī)構(gòu)進(jìn)行行政訴訟活動(dòng)時(shí)，可以采取強(qiáng)制措施，也可以采取強(qiáng)制手段對(duì)證據(jù)進(jìn)行保全，行政機(jī)構(gòu)的強(qiáng)制措施有很多種，可以是查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，也可以是行政拘留。

四、強(qiáng)制執(zhí)行有哪些執(zhí)行方式？法律上有哪些具體規(guī)定？

1、查詢、凍結(jié)、劃撥被申請(qǐng)執(zhí)行人的存款;

2、扣留、提取被申請(qǐng)執(zhí)行人的收入;

3、查封、扣押、拍賣、變賣被申請(qǐng)執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn);

4、搜查被申請(qǐng)執(zhí)行人隱匿的財(cái)產(chǎn);

5、強(qiáng)制被申請(qǐng)執(zhí)行人交付法律文書指定交付的財(cái)物或者單據(jù);等等。

五、實(shí)體法沒有規(guī)定的訴訟標(biāo)的，怎么解除實(shí)體法

一、分類訴訟標(biāo)的規(guī)定是怎樣的在不同類型的訴中，訴訟標(biāo)的也有所不同。給付之訴的訴訟標(biāo)的是原告基于與被告存在的某種實(shí)體法律關(guān)系提出的要求被告履行給付義務(wù)的請(qǐng)求;確認(rèn)之訴的訴訟標(biāo)的是原告請(qǐng)求法院確認(rèn)他與被告之間存在或者不存在某一實(shí)體法律關(guān)系;變更之訴的訴訟標(biāo)的則是原告請(qǐng)求法院變更或消滅與被告之間存在的某種法律關(guān)系。《民事訴訟法》第四章 訴訟標(biāo)的是指當(dāng)事人爭(zhēng)議的要求人民法院通過審判予以解決的某一民事法律關(guān)系或權(quán)利。訴訟標(biāo)的是指當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并要求法院作出裁判的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。訴訟標(biāo)的是訴的客體，是法院裁判的對(duì)象。當(dāng)事人是因民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議才到法院進(jìn)行訴訟的，所以，當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的特定的民事權(quán)利義務(wù)便成為法院裁判的對(duì)象。二、訴訟標(biāo)的和案由的區(qū)別民事案由和訴訟標(biāo)的都旨在固定糾紛，幫助人們認(rèn)識(shí)糾紛的本質(zhì)，它們都在框定原告起訴的對(duì)象，法院裁決的對(duì)象，二者都是民事訴訟領(lǐng)域的研究對(duì)象。民事案件的案由，是指民事訴訟法對(duì)法院判決中體現(xiàn)當(dāng)事人請(qǐng)求法院裁判事項(xiàng)的概括性描述。案由實(shí)際上是訴訟標(biāo)的在判決上的宣示。因此，識(shí)別案由應(yīng)從識(shí)別訴訟標(biāo)的開始。當(dāng)事人向人民法院提出的案由就直接體現(xiàn)了民事訴訟的訴訟標(biāo)的。案由實(shí)際上就是當(dāng)事人訟爭(zhēng)的法律關(guān)系及其爭(zhēng)議，這實(shí)際上就是我國民事訴訟中訴訟標(biāo)的的全部外延。訴訟標(biāo)的與民事案由可謂互為表里。訴訟標(biāo)的理論是大陸法系國家民事訴訟法理論的基石，它的理論研究直接影響著民事訴訟法學(xué)的發(fā)展和民事訴訟實(shí)踐的進(jìn)步;而民事案由是我國最高人民法院為規(guī)范民事案件的受理與審判，根據(jù)民事實(shí)體法的現(xiàn)狀對(duì)案件類型的劃分，兩者之間的差距可見一斑。具體而言，二者有如下區(qū)別:一、二者理論高度不同。訴訟標(biāo)的是整個(gè)民事訴訟的根基，是民事訴訟的基礎(chǔ)理論。訴訟標(biāo)的理論長期以來被視為民事訴訟領(lǐng)域的哥德巴赫猜想，其理論高度可見一斑。民事案由注重實(shí)用，它是從人民法院審理民事案件的實(shí)踐出發(fā)，對(duì)紛繁雜亂的民事案件進(jìn)行的分類，由于民事案由的研究還處于初始階段，其理論體系尚不成熟。案由相比訴訟標(biāo)更傾向于實(shí)際應(yīng)用，訴訟標(biāo)的是案由的本質(zhì)，案由是訴訟標(biāo)的的外在表現(xiàn)。案由的表述貼近實(shí)用，只要正確表達(dá)案情的本質(zhì)即可。 但訴訟標(biāo)的理論博大精深，貫通整個(gè)民事訴訟法理論系統(tǒng)，牽一發(fā)而動(dòng)全身，識(shí)別訴訟標(biāo)的是正確確定訴訟當(dāng)事人、確定民事判決的既判力范圍的前提。二、二者類別劃分依據(jù)不同:案由是按照民法理論對(duì)民事法律關(guān)系的分類為基礎(chǔ)，結(jié)合現(xiàn)行立法及審判實(shí)踐而分為十大類的，而訴訟標(biāo)的一般是按照當(dāng)事人提起訴的終極目的不同而劃分為給付之訴、確認(rèn)之訴與形成之訴。也有按照提出訴的主體不同而分為本訴、 反訴和參加之訴的，它的類別劃分與實(shí)體法聯(lián)系不大。三、二者擔(dān)負(fù)的功能不同。訴訟標(biāo)的理論解決糾紛的識(shí)別問題，民事案由是將可訴糾紛的案件加以分類。訴訟標(biāo)的理論不斷向前發(fā)展，就是研究糾紛的最小單位，科學(xué)界定爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)。民事案由則是與民事實(shí)體立法齊頭并進(jìn)，將各類可訴糾紛歸納、概括并形成體系。從這一角度看，案由與實(shí)體法的聯(lián)系要比訴訟標(biāo)的與實(shí)體法的關(guān)系緊密。分類訴訟標(biāo)是根據(jù)不同的訴訟案件，來制定不同額訴訟標(biāo)，比如變更訴訟的訴訟標(biāo)，確認(rèn)訴訟的訴訟標(biāo)等，這些都是訴訟中不一樣的情況，其訴訟標(biāo)也是不一樣的。訴訟標(biāo)也不是與案由一樣的，在訴訟案件中，兩者擔(dān)任的責(zé)任與作用不一樣。

六、法院執(zhí)行方法是法律規(guī)定的嗎？

法院執(zhí)行的方法有第二百四十一條被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。被執(zhí)行人拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)被執(zhí)行人或者其法定代理人、有關(guān)單位的主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留。
第二百四十二條被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)情況。人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。人民法院查詢、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)的財(cái)產(chǎn)不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的范圍。