一、公民的榮譽(yù)權(quán)和名譽(yù)權(quán)的區(qū)別？

榮譽(yù)則是因特定主體的突出貢獻(xiàn)或特殊勞動(dòng)成果而由政府、社會(huì)組織授予的一種贊美稱號(hào),如某人被評(píng)為最佳男主角,以及某人的長(zhǎng)篇小說(shuō)獲茅盾文學(xué)獎(jiǎng)等。可見,榮譽(yù)和名譽(yù)有著密切的聯(lián)系,可以把榮譽(yù)視為名譽(yù)的一種特殊形式。第二,不是財(cái)產(chǎn)權(quán)但都與財(cái)產(chǎn)權(quán)相關(guān)。名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)屬于人身權(quán)中的人格權(quán),它們都與特定的人身不可分離而且沒(méi)有直接的財(cái)產(chǎn)。但是,它們又可以與一定的財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)生關(guān)聯(lián)。如果公民的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)受到侵害,他可以要求賠償由此造成的直接經(jīng)濟(jì)損失以及一定的精神損害金。但是,名譽(yù)權(quán)與榮譽(yù)權(quán)畢竟是有本質(zhì)區(qū)別的。

二、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件賠償標(biāo)準(zhǔn)

侵害名譽(yù)權(quán)可能造成兩種損害。一是財(cái)產(chǎn)損害。在侵害名譽(yù)權(quán)的情況下，也會(huì)使受害人遭受財(cái)產(chǎn)的損害。此種情形應(yīng)按實(shí)際損失賠償。二是精神損害。確定精神損害賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)如下（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)最高人民法院將統(tǒng)一精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)侵害他人生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，可依照該地區(qū)上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償20年。受害人不滿16歲的，每小一歲減一年，最低不少于5年；

60歲以上的，每增加一歲減少一年，最低不少于5年。侵害他人健康權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，參照侵害生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以酌減，但不以受害人年齡作為參酌因素。

三、名譽(yù)權(quán)與肖像權(quán)的區(qū)別包括什么，有沒(méi)有法律依據(jù)

名譽(yù)權(quán)與肖像權(quán)也是既有嚴(yán)格區(qū)別、又有密切聯(lián)系的一對(duì)法律范疇。它們的區(qū)別主要有

1、主體不同。

2、客體不同。

3、不同。

4、是否專有不同。

5、轉(zhuǎn)讓上的不同。名譽(yù)權(quán)的任何都不可轉(zhuǎn)讓，而肖像權(quán)盡管從整體上不能轉(zhuǎn)讓，但部分可以轉(zhuǎn)讓。

四、名譽(yù)權(quán)與肖像權(quán)有什么不同？法律依據(jù)是什么？

名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)是不一樣的，雖然這兩種權(quán)利都屬于人格尊嚴(yán)權(quán)，但是侵權(quán)的構(gòu)成要件是不同的，權(quán)利的主體、、客體和轉(zhuǎn)讓方式也存在差異，自然人即可以享有名譽(yù)權(quán)，也可以享有肖像權(quán)，而法人只能享有名譽(yù)權(quán)。

五、名譽(yù)權(quán)的法定含義是什么，具體的法律依據(jù)是什么

專業(yè)分析名譽(yù)權(quán)是指公民或法人對(duì)自己在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)即自己的名譽(yù)，依法所享有的不可侵犯的權(quán)利。名譽(yù)直接關(guān)系到公民、法人的人格尊嚴(yán)，它是民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)，乃至其它社會(huì)活動(dòng)的基本條件。【溫馨提示】若您有相似法律問(wèn)題，細(xì)節(jié)、證據(jù)不同，答案也會(huì)不同，建議咨詢律師，獲得專業(yè)解答！

六、名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件是什么？

　（一）行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實(shí)，并為第三人知悉。只有在行為人所實(shí)施的侮辱（體現(xiàn)為以不當(dāng)?shù)难栽~評(píng)價(jià)、貶低和毀損相對(duì)人的人格，不涉及“事實(shí)”的真實(shí)性問(wèn)題）、誹謗（體現(xiàn)為披露、散布虛假事實(shí)）、披露其隱私權(quán)（體現(xiàn)為披露、散布法律所保護(hù)的他人私生活信息）等行為影響到社會(huì)公眾對(duì)受害人的評(píng)價(jià)時(shí)，才能構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。作為認(rèn)定毀損名譽(yù)的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對(duì)被侵權(quán)人，而未傳播給第三人，并不構(gòu)成法律上的公開，行為只有公開進(jìn)行，向第三人散布，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會(huì)影響，被侵權(quán)人的名譽(yù)受到損害。　　（二）行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。從法理上講，對(duì)于公眾人物提起的名譽(yù)侵權(quán)之訴，在主觀過(guò)錯(cuò)方面的考察，應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實(shí)際惡意為標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有實(shí)際惡意的行為，即使確實(shí)損害了公眾人物的名譽(yù)，也不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。以上是侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件