一、構成污染環境罪既遂會如何追究責任，法律有哪些規定

1、犯污染環境罪，一般犯罪情節的，判處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;

2、情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金;

3、有法定加重情節的，處7年以上有期徒刑，并處罰金。

二、構成污染環境罪既遂一般會怎么判?

構成污染環境罪的，一般判處三年以下有期徒刑。根據《刑法》對于污染環境罪的規定，反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第三百三十八條
違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

引用法規
[1]《中華人民共和國刑法》 第三百三十八條

三、污染環境罪的構成要件是什么？？

有觀點認為，《解釋》第1條前5項將“嚴重污染環境”解釋為5種行為，而后9項則將“嚴重污染環境”解釋為9種結果。此種解釋方式將行為犯與結果犯規定在同一個罪名之下，表現出了一定的糅合性。也有觀點認為，本罪是結果犯，主要理由為第一，本罪是由重大環境污染事故罪發展而來，后者是結果犯，故本罪也應當為結果犯。第二，本罪的罪過形態包含過失，而過失只處罰結果犯。第三，根據《解釋》規定，第1條中后9項事實上都要求行為造成一定的結果方符合“嚴重污染環境”之要求。（一）污染環境罪是結果犯的觀點值得商榷

1、重大環境污染事故罪雖然是本罪的前身，但是立法者已對其罪名表述進行了改造，刪除了“致使公私財產遭受重大損失或者人身傷亡的嚴重后果”的結果犯特征性表述。這反映出立法者立法思維的轉變。

2、雖然本罪罪過形態既可以是故意，也可以是過失，而過失只處罰結果犯，但這并不能從邏輯上得出本罪是結果犯的結論。因為邏輯推理大前提中，既有故意形態，也有過失形態，上述推理有意忽略了故意形態。簡言之，故意污染環境的行為也可以構成本罪而不需要污染結果。

3、《解釋》第1條中后9項雖然要求行為對人身、財產等造成一定的危害，但并不等于本罪為結果犯。因為即使是行為犯，也要求行為達到一定程度才構成犯罪。我們認同污染環境罪是行為犯，并不意味著任何的排放、傾倒、處置污染物的行為都構成犯罪，只有在特定的地點、超過特定的數量排放、傾倒、處置的，才構成犯罪。因此，后9項事實上是通過污染行為對人身、財產的侵害程度，體現環境污染行為的具體程度。（二）污染環境罪屬于行為犯還有如下理由

1、符合立法趨勢隨著風險社會的來臨，縱觀近幾年刑事立法，會發現刑法的觸角不斷前移。行為犯、抽象的危險犯不斷增多。最為典型的便是醉酒駕駛入刑，這體現出立法者由結果無價值論向行為無價值論的思維轉變。以上是對污染環境罪是行為犯還是結果犯問題的解答

引用法規
[1]《解釋》 第1條
[1]《解釋》 第1條
[1]《解釋》 第1條

四、污染環境罪的構成特征是怎樣的，有沒有法律依據

1、客觀上表現為違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質嚴重污染環境的行為;

2、客體方面侵犯的是國家對危險廢物的安全管理制度;

3、主體方面，自然人和單位均能構成;

4、主觀上表現為過失。