一、手機拍照片有著作權嗎？

1.我國法律規定，作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果。手機隨手拍的照片如果有獨創性，就屬于有獨創性并能以一定形式表現的智力成果，是攝影作品，有著作權。

2.法律依據《中華人民共和國著作權法》 第三條 本法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果，包括（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四）美術、建筑作品；（五）攝影作品；（六）視聽作品；（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八）計算機軟件；（九）符合作品特征的其他智力成果。

引用法規
[1]《中華人民共和國著作權法》 第三條

二、手機隨手拍的照片是否有著作權？

1.我國法律規定，作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果。手機隨手拍的照片如果有獨創性，就屬于有獨創性并能以一定形式表現的智力成果，是攝影作品，有著作權。

2.法律依據《中華人民共和國著作權法》第三條 本法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果，包括文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；美術、建筑作品；攝影作品；視聽作品；工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；計算機軟件；符合作品特征的其他智力成果。

引用法規
[1]《中華人民共和國著作權法》 第三條

三、臨摹作品是否侵犯著作權？

臨摹作品是否享有著作權，應視該臨摹作品對于原作品是發展、進步了，還是倒退、落后了。雕刻形式臨摹書畫作品也同樣如此，關于臨摹作品的著作權問題，主要有以下幾種觀點

1、若原作品仍在的有效保護期之內，則其臨摹作品不享有新的著作權。這種觀點將原作享有與否視為臨摹作品取得著作權的限制條件，然而著作權法的一般原理決定了作品的著作權隨其完成而自動取得。若對臨摹品不能給予著作權保護，則對一切臨摹品都是適用的如承認臨摹品作為一件獨立的作品取得著作權，而又將一件其它作品的保護期限作為限制條件，從邏輯上說不合理。

2、臨摹作品作者僅可對其臨摹品在原作基礎上表現出獨創性的部分享有著作權。這種論點忽視了藝術品的特殊性，以為藝術品的獨創性可以象專利那樣，清清楚楚地寫出創新點和權利要求。

3、臨摹作品是否享有著作權，應視該臨摹作品對于原作品是發展、進步了，還是倒退、落后了。若屬于前者，臨摹者將享有通過再創作而發展了原作品的藝術性這一先進部分的著作權若屬于后者，臨摹作品對于原作品而言是倒退，甚至是糟粕的情況下，則不可能享有任何權利。這種觀點更脫離實際。藝術品的質量水平高下是一種非常主觀化的判斷，怎么可能象專利那樣用先進性的標準來規定。不可能所有藝術品都能雅俗共賞，在現實中，為藝術家及愛好者所欣賞而被普通人目為涂鴉的作品時有所見。

四、攝影師照片如何享有著作權

攝影師對自己拍攝的照片享有著作權。攝影作品的作者擁有許可他人使用自己的作品，并獲得報酬的權利。
許可他人使用自己的作品，并通過許可他人使用獲得報酬，都必須以自己擁有該作品的著作權為前提。
【法律依據】《著作權法》第3條，本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建筑作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟件；
（九）法律、行政法規規定的其他作品。

引用法規
[1]《著作權法》 第3條